“你们做保险自媒体的，不就产品多点吗”

最近很多人加我微信，私聊我关于保险配置的问题。

说来有趣，加我的人当中，混进了不少“同行”。

其中，某个保险公司的代理人说我故意抹黑她家公司的产品。

真是冤枉啊，但凡做产品对比测评，我都是客观摆数据、中立提建议......想来也对，动了人家的蛋糕了。

而且她还说:“ 你们做保险自媒体的，不就产品多点吗?”

一番理论过后，结果就是，我没能说服她，她也更不可能说服我。

罢了，价值观不同，多说无益......

不过我觉得，我跟她争论的几个问题，确实值得好好聊聊~

01

她说：客户真的需要那么多保险产品吗？

还是那句话，我永远相信存在即合理。

问题不在于客户需不需要这么多产品，而是市场上本来就有这么多产品！

回想当初我还没创立学霸说保险之前，为了买保险不被忽悠，把豆瓣、知乎等论坛翻了个遍（那时候保险相关的咨询还很少）。

发现产品真的太多了，单单重疾险就有一百多款，完全挑花眼。

法学专业毕业的我不死心，凭借着多年看合同的功底，仔细研究了好几款产品的条款。

其绕口、复杂程度，让我深深感受到配置保险的不容易......

比如最核心的保险责任，你愿意花时间每个字都研读清楚吗（每一款都有差异）？

市场既然存在多样的产品，就说明确实存在不同的需求！

有人喜欢价格便宜、性价比高的；

有人喜欢大品牌、服务好的；

也有人喜欢保障全面、有特色责任的......萝卜青菜，各有所爱。

我的客户中，有年收入5万的，也有50万甚至200万，如果我给他们出的方案产品都一样，那就是我的不负责。

换句话说，丰富的产品给了消费者更多的选择，这是好事。

02

她说：保险产品都大同小异，有必要深究那么多吗？

不敢相信，这句话是从一个保险从业者口中说出来的。

你不去研究产品，做对比分析，当然发现不了它们之间的差异。

口说无凭，我挑几个重疾险来做对比：

重疾险嘛，我们就看疾病的保障如何。

重疾保障，产品A自带特定年龄的额外赔，产品C有6种特定重疾的额外赔，而剩余两款均无额外赔；

轻中症保障，产品A的赔付比例均要比其他三款多出10%的保额；

特色保障各有优势，产品A灵活共享5次赔付，产品B和D可运动增加保额。

这还只是表面的差异，举个栗子，我们深究一下条款关于高发轻症疾病的覆盖情况：

可以看出，产品A无高发轻症缺失，产品B缺失了1种，产品C缺失了6种，产品D缺失了3种。

仔细核对条款，才能够发现同类型产品中存在的差异，别太想当然。

最后看下保费，同样是保额50万，你自己感受下——

A产品仅需10400元，B产品要11800元，C产品要13974元，D产品要12263元。

拉长到30年缴费期，能省下10万多块钱。

关键是，最便宜的A产品保障甩最贵的C产品几条街。

怎么样？

要是被忽悠买了C产品，不就相当于用买宝马的钱，买了宝骏！

看到这里，你还觉得产品大同小异，没区别吗？

03

她说：你们的专业水平，就一定比代理人高吗？

保险经纪人不一定比保险代理人更专业，而是两者本质上不同。

一个是用户导向思维，另一个是产品导向思维。

就像保险法是这么描述的，两者出发角度不同：

保险代理人经纪人区别

保险代理人只能销售自家的产品，他需要拿着产品去开发潜在客户，把你说服，你为什么适合这款产品？

而保险经纪人，通过梳理你的家庭风险缺口，并给出多种符合实际情况的定制化方案，分析之后将选择权交给你。

不难看出，经纪人需要更注重“保险”本身的积累。

如重视条款的解读，学习保险法、合同法、核保医学、金融知识等基础知识，基础牢固之后再去看保险条款，就可以不变应万变。

大家如果看过我的公众号文章，或者看过我的直播和视频，你会发现——

我在一步步教大家如何判断产品的好坏，科学合理的配置思路是怎样的，以及如何在自己的需求基础上选择产品。

把这些都讲清楚、写明白，只有你自己懂了，才没人骗得了你！

当然，代理人中也不乏有很多优秀、专业、有责任心的人。

经纪人中也有为了赚快钱，去背销售话术、传播焦虑、忽悠客户的人。

二者没有优劣高低之分，只希望大家在配置保险时，尽可能找个专业、靠谱的人。

哔哔两句：

以上几个问题的看法，如果你有其他观点，也可以一起探讨下。

你说我做保险自媒体，单纯因为信仰、情怀而做？那都是骗人的。

恰饭不可耻，只是我想比别人做的更多、更真实些，希望行业少一些偏听偏信，多一些正确的保险理念。

仅此而已！

免责申明：本网站提供的文章资料，均由小秋阳说保险公众号（盛世创富保险经纪有限公司）提供。
本网站不会就任何错误、遗漏、或错误陈述或失实陈述(不论明示或默示的)承担任何责任。对任何因使用或不当使用或依据本网站所载的资料而引致或所涉及的损失、毁坏或损害(包括但不限於相应而生的损失、毁坏或损害)，本网站概不承担任何义务、责任或法律责任。