父亲倒车意外轧死2岁儿子，获百万保险赔偿，网友炸了.....

大家好~我是Jane，一个热衷于吃瓜的保险人。

最近，“浙江一父亲驾车轧死了自己孩子，却获得了111万保险赔偿”的事在网上传得沸沸扬扬。

网友对此事争论不断，我大概看了下，争议点大概是这3个：

1. 保险公司该不该赔？

2.为什么赔这么多？

3.这会成为新的骗保手段吗？

带着这些疑惑，让我来帮大家扒一扒，看看是怎么回事。

   事件经过

秉着吃瓜要吃全的态度，咱们先来详细了解该事件始末：

据上海青浦法院发布的信息，2020年8月，上海的吴先生从家驾驶小型客车外出办事。

车辆发动时，因没有留意到2岁的儿子小吴在车旁玩耍，不慎轧到小吴，后小吴经抢救无效死亡。

事后，根据警方出具的证明，吴先生对本次交通事故承担全部责任，而吴先生夫妇认为保险公司应承担赔付责任。

但与保险公司协商未果，吴先生选择将保险公司诉至法院。

吴先生夫妇诉称：

涉案车辆登记在吴先生妻子名下，涉案车辆登记由保险公司承保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内，要求赔偿死亡赔偿金138万余元。

保险公司辩称：

不同意赔偿，理由如下：

①小吴是被保人吴先生的家属，吴先生为这次事故的加害方，既是加害人又是赔偿请求人，身份竞合，不应该作为原告，保险公司也不必担责。

②本次事件是在吴先生家门口发生的事故，并非道路交通事故，不应属于交强险和商业险的责任范围。

③即便认为保险公司应该赔偿，吴先生夫妇作为小吴的监护人，没有尽到相应的看护义务，也需要承担相应的责任。

针对保险公司的第3点理由，小吴妈妈表示，吴先生作为加害人，保险公司只需在保险范围内进行赔偿，不足部分则免除吴先生的责任。

也就是说，小吴妈妈主动免除了小吴爸爸个人应承担的经济赔偿责任。

法院判决：

经审理后，法院认为吴先生夫妇作为小吴的父母，有权以赔偿权利人即原告的身份提起诉讼。

而保险公司作为肇事车辆的承保人，应按法律及保险合同约定承担赔偿责任。

因此法院判决，保险公司赔付小吴父母111万元，其中交强险赔付11万元，商业三者险限额内按责80%赔付100万元。

   事件分析

回到一开始的问题：

◆  1.保险公司该不该赔？

这次事件中，涉及赔付的有两种保险：交强险和商业第三者责任险。

交强险：

有车的朋友应该都知道，买了车后一定要给车买交强险。

因为这是国家强制性规定的：车主必须买，保险公司必须承保。

交强险的作用是在我们发生交通事故时，给予受害人一定的赔付，像吴先生撞了小吴，那么小吴就是受害人。

而小吴父母作为小吴的监护人，确实有权以赔偿权利人的身份要求保险公司赔偿。

商业第三者责任险：

它与交强险不同，不具有强制性，车主可自由决定是否购买。

有些车主为了避免剐蹭到豪车需要赔偿等情况，通常会选择买上。

商业第三者责任险的作用是：在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在用车过程中发生意外，导致第三者死亡或财产被损毁，依法应对第三者承担赔偿责任。

需要注意的是，这里的“第三者”，不包括保险人（保险公司）、被保险人（被保车辆）、以及在车上的人员（驾驶员吴先生）。

而当“第三者”是被保险人的家庭成员时，按照规定，保险公司不用赔偿财产损失，但并没有规定不赔伤亡，没办法证明驾驶员或被保险人是故意行为，就得进行赔偿。

也就是说，事发时，小吴在车外玩耍，被吴先生轧到，导致身故，符合“第三者”的范围。

因而，吴先生夫妇作为小吴的父母，同样可以要求得到赔偿。

从法律上来说，判保险公司赔偿是合理的。

◆ 2.为什么赔这么多？

一般而言，未成年人死亡，是无法获得111万如此巨额的保险赔偿。

因为银保监会早已规定，当未成人作为保险人时，未满10周岁，人身险的保额不能超过20万；超过10岁但未满18岁，不能超过50万。

但朋友们，这次案件涉及到的是车险，和人身险没有关系。

根据改革后的交强险赔偿限额，吴先生属于有责赔偿的范围，最高额度有20万。

法院度量责任后，最终判决交强险赔偿11万，合法合理。

商业第三者责任险则要看被保险人买了多少保额，而吴先生夫妇的额度不低于100万。

所以小吴父母最后才一共获得了111万的赔付。

◆ 3.这会成为新的骗保手段吗？

从事件本身来说，其实很难定量吴先生夫妇“骗保”的行为。

一是在识别骗保这方面，保险公司比谁都精。

二是根据警方鉴定，受害人（小吴）符合道路交通事故致颅脑损伤特征，驾驶员（父亲）非故意造成事故，故不存在被保险人骗保等道德、法律风险。

而且一个人要犯罪，总会留下蛛丝马迹，譬如短时间内，投保人向多家保险公司进行投保；或者投保后短时间内就出险，又或者投保金额明显巨大......

对骗保案件感兴趣的，不妨看看这篇文章>>剁手自残、杀妻骗保……只为一夜暴富！电影都不敢这么拍！

可保险公司这次与吴先生对簿公堂，却未能提供任何实证证明对方骗保。

而吴先生是否造成过失杀人，需要承担刑事责任，这就又是另一件案子了，在这不作出讨论。

至于这件事是否会被“有心之人”加以利用，发展为新的骗保手段，我觉得不太容易。

一则商业第三者责任险虽然额度高，但也有赔偿门槛，其中一条就是“依法行驶”，比如酒驾醉驾、无证驾驶等不符合法律法规的情况，一律不赔。

二则如果父母有杀子骗保的念头，一般也容易找到犯罪线索，比如家庭是否有高额欠债急需偿还、父母平常如何对待孩子，是否有虐打行为、以及其他的经济、情感纠纷。

三则就算真的发生了，当事人有极大概率要承担刑事责任，早前就有过先例：

2018年安徽一父亲在自家门口倒车，不小心轧死自己1岁的儿子，构成过失致人死亡罪，但由于父亲主动自首，且与被害人是父子关系，妻子也表示谅解，认定被告人犯罪情节较轻，被判处有期徒刑1年。

所以说骗保没那么容易，发这种不义之财，迟早遭报应。

今天就先和大家聊到这，咱们下次再一起吃瓜~

   学姐总结

据调查显示，意外伤害是我国1-14岁儿童死亡的首要原因。

孩子年纪小，辨别危险的能力弱，家长除了要加强看管，也要记得为帮孩子配置好医疗险和意外险。

一旦发生意外，还有保险帮忙给付治疗费用，守护孩子健康。

免责申明：本网站提供的文章资料，均由小秋阳说保险公众号（盛世创富保险经纪有限公司）提供。
本网站不会就任何错误、遗漏、或错误陈述或失实陈述(不论明示或默示的)承担任何责任。对任何因使用或不当使用或依据本网站所载的资料而引致或所涉及的损失、毁坏或损害(包括但不限於相应而生的损失、毁坏或损害)，本网站概不承担任何义务、责任或法律责任。