谁家的重大疾病保险返还型好

返还型重疾险对消费者承诺的的是“有病治病，没病返还”，受到很多人的青睐，还让投保人更加安心，不至于顾虑购买保险以后没办法理赔。

不过返还型重疾险真的有说的这么好吗？有哪些优点和缺点？购买的话合适吗？今天，我就来深度测评一下返还型重疾险！赶时间的朋友可以看看这篇文章哦：

一、返还型重疾险返还型重疾险怎么样

返还型重疾险指的是，没有超过保障期限，合同规定的重疾比如说你确诊了，且符合理赔条件，合同约定赔付的金额就会给全部到你；{若如果你一直身体健康，}没有发生过重疾，那么保险公司则会把之前所交的保费或约定的金额全部支付给你。

返还型重疾险没啥长处，非得说一个优点的话，那肯定就是具有强制储蓄功能，每年交几千块、甚至上万块的保费，要是生了大病，可以拿到一笔不错的保额，那就可以把获得的赔偿拿来治疗重病，假若没有患上重大疾病，哪怕是在保障时期以后，也是可以得到保费。

返还型重疾险看似像一个不亏本的“买卖”，不过事实上缺陷很多：

1. 保费贵

返还型重疾险一年要交纳的保费还挺高的，少说几千块，多的话上万块，同样条件下，返还型重疾险的保费会比消费型重疾险贵了将近2倍，对于普通家庭来讲，要承担的经济压力挺大的。

2. 返还的钱会贬值

对于返还型重疾险来说，没有发生过重疾理赔是返还保费的前提，假如重疾险理赔已经发生过，这样的话，保障期限过了是没有办法返还保费的。

各项保险公司给退到投保人手中的保费，实属是将你每年交的保费，也不过就是利用这些钱去赚钱，过个几十年，贬值的钱继续返给你，要是你一共交纳了10万的保费，这几十年间经历了通货膨胀，{保障到期后再把10万返还给你，}能把这两个价值看成一样的吗？

3. 保障不全面

缺乏保障内容的返还型重疾险有很大一部分，比如缺乏中症保障，中症是相对重疾而言，严重程度处于一个比较折中的位置的疾病，比轻症赔付的比例高，但是又不及于重症的理赔门槛。

如果不幸得了中症疾病，如果中症保障没提供的话，获得理赔金的可能性不大，或者根据轻症赔付，赔付比例相对来说也就更低了，也就意味着拿到的钱少了。

相比较重症，中症理赔门槛要低，在赔付比例上面，也要比轻症高，还有这些值得夸赞的地方，详细分析都在这篇了：

概而言之，返还型重疾险保费贵，保障一般，性价比差了点，学姐是不建议大家买返还型重疾险的。

二、除了返还型重疾险，哪种重疾险更值得买？

讲真的除返还型重疾险之外，消费型重疾险还有储蓄型重疾险是个更不错的选择。

消费型重疾险是指保障几十年或是保到70岁、80岁的定期重疾险，又或是保终身不囊括身故的重疾险，假使一直到保障期限满都未曾罹上重疾，那保险合约也结束了，保险公司也不会归还保费给你，就相当于保费都用完了。

并且消费型重疾险普遍保障比较全面、保费便宜，得到的比付出的要高，特别适合预算有限的朋友购买。

市场上有比较高的性价，比保费又比较便宜的消费型重疾险，帮大家都收集起来了：

储蓄型重疾险就是指保终身且含身故的重疾险，终究免不了一死，就算他不一定会得重病，或者面临重疾赔保额，或者发生赔保的事由是当事人死亡，赔偿金都是可以到手的，所以赔本是不存在的。

而且储蓄型重疾险的现金价值会随着年龄的增长而增长，它的价值最终会和保额相当，如果没有发生过重大疾病的话，人也越来越老了，不想再继续得到重疾保障了，养老金可以通过退保获得，而且这笔钱通常不低于所交的保费，或许比之前交的保费多出好几倍。

总之，储蓄型重疾险无论是患重疾，还是身故，还有就是到达了一定的年龄之后，想要拿回现金价值的，我们都能拿到手一笔钱，算一算是不会亏本的，我们清楚地看到，储蓄型重疾险的价格要明显高于消费型重疾险的价格，对于保费预算充足或担心买“亏本”的朋友，可是再合适不过了。

不太会挑选储蓄型重疾险的小伙伴，这里有一份重疾险榜单，可以从里面挑选哦：

总结下来，学姐觉得大家最好还是不要买返还型重疾险，但可以选择消费型重疾险或返还型重疾险，具体可以根据自身的需求和预算来选择哦。

以上就是我对 "谁家的重大疾病保险返还型好"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！