消费型重疾险相比返还型重疾险哪个更靠谱

因为鼓励生二胎和生三胎的政策实施，这让已婚的独生子女感觉到压力骤增，有很多父母为了不给子女带来压力，若是自己无退休金的话，就买了养老金，没有职工社保的父母会选择给自己投保了各种健康险。

但由于对保险了解的程度不足，在买重疾险时，返还型的产品往往会被大多数人购买，不觉得消费型的产品划得来！可是事实真的是这样吗？今天学姐就给大家好好上一课！

想要购买好的保险产品，首当其冲的便是了解保险的相关基础知识，要不然被坑了都不清楚：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公道，学姐挑选了新定义下推出的两款新的产品，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保官方旗舰2.0版本是消费型的重疾险产品，平安人寿福最高分20是返还型的重疾险产品，我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度来切入，并进行比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0不仅覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障，还有其他，还包括身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔，使保障更加充分了，对于保障上的要求康惠保旗舰版2.0基本上都可以满足！

而福满分20只有轻症、重疾、豁免与身故责任，并没有中症，连基础保障都有缺失。暂且不谈康惠保旗舰版2.0独有的前症优势，我们先来说一下中症。中症的病情处于轻症与重疾之间的一个位置，相比重疾会更加容易达到理赔标准，而且又比轻症拿到的理赔金要多一点，一旦没有中症的保障，对我们将会十分不好！

另外，恶性肿瘤在发病率这一方面可是很高的，如果真的罹患癌症很可能会在五年内复发，如果重疾只能赔一次的情况下，假如再次癌症复发，所有的费用保险公司不承担有过理赔历史和患癌史新产品不支持购买，所以癌症二次赔很重要，就这个保障满分20也是没的！

不少小伙伴都感觉自己身体特别强壮，附加恶性肿瘤二次赔没啥用处，大家想知道自己的想法是对是错可以继续往下看，数据会说明一切：

2、从赔付条件看

对比起确诊重疾，康惠保旗舰版2.0在60岁前首次罹患重疾，能够赔付160%保额，再看看福满分20只能赔付100%保额，在同样购买50万保额的情况下，真的罹患癌症时，康惠保旗舰版2.0可以赔付80万，而福满分20仅仅就赔50万，分清谁亏谁赚对大家来说容易的很！

但两者拿确诊轻症来比较，康惠保旗舰版2.0可以获得赔付的保额最少都有40%，但平安福满分20仅仅是赔偿20%保险金额，整整少了一半，差距马上就高下立判！

要是对康惠保旗舰版2.0有了投保的想法，可以点开下面的文章获取更多关于它的内容：

3、从保费对比看

30岁女性，在保障到70岁的情况下，保额是50万、要交30年，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！虽然福满分20会返还保费，但是有一点一定要提醒大家，没有重疾理赔过才能满足返还的条件！如果需要重疾理赔，能够拿到的保险金可没有康惠保旗舰版2.0那么多，并且也失去了返还的权益！

除此之外，仅仅可以返还100%已交保费，要明白一点30年所交的保费都不值钱了，那我们应该首要选择投保一份消费型重疾险，把差价用于购买一份年金险或者其他理财产品，增值就会更多，不是更好吗？

大部分人倾向于返还型重疾险的理由，无非就是觉得投保消费型重疾险如果不出险的话，交保费就白交了，觉得不划算，但是客观事实并非如此，还抱有怀疑态度的请参看下文：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险的优势就只有一个保费返还，太多陷阱了，不单保障内容相当缺乏，并且是很普通的赔付水准，如若把准许退返这一点除去，在重疾险产品中都根本是不及格的水准！并且保费支出较高，就投保人群而言，符合保费预算比较大条件的人群才适合投保。

在保费支出有限的条件下，消费型的重疾险就是我们的最佳选择，那么每一年的话，我们在缴费上所承受的压力就没有那么大了，而且同时保障的效果也更加优秀，物超所值！保险的本质是保，我们要始终贯彻保障这个初衷，不可偏离！

学姐帮大家整理好了一份实惠、保障又好的产品榜单，打算投保的小伙伴来做个参考吧：

以上就是我对 "消费型重疾险相比返还型重疾险哪个更靠谱"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！