返还型重疾险比较消费型重疾险哪种性价比高

在生育政策越来越放开的情况下，压力不断增长，并落在了已婚的独生子女肩上，很多父母不想给子女带来太大的压力，如果没有退休金的话，就给自己买了养老金，自己也会投保各种健康险若是没有职工社保的话。

但由于对保险并不是太熟悉，在买重疾险时，返还型的产品往往会被大多数人购买，认为消费型的产品不划算！然而事实真的如此吗？今天我就来告诉大家！

想要购买好的保险产品，首当其冲的便是知道保险的相关基础知识，要不然被坑了都不清楚：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公平，师姐选取了新定义下推出的两款新品，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保官方旗舰2.0版本是消费型的重疾险产品，平安人寿福最高分20是返还型的重疾险产品，我们来对比分析保障内容、赔付力度以及保费价格这三个方面。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0不仅包含轻症、中症、重疾、前症这些基础保障，而且还有其他的，居然还覆盖身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔，康惠保旗舰版2.0能够满足我们在保障上的要求！

对于福满分20的保障责任来说，现在只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任，不包括中症，在基础保障上都不完善。暂且不谈康惠保旗舰版2.0独有的前症优势，我们就先来分析一下中症。中症的病情大于轻症小于重疾，同重疾相比的话比较容易达到理赔标准，比轻症拿到的理赔金更多，如果没有中症的保障，对我们会非常不利！

另外，恶性肿瘤的发病率很高，一旦罹患癌症在五年内复发可能性很大，要是重疾只能赔一次，再次患癌症，所有的费用需要自己买单，但是有过理赔历史和患癌史不能购买新产品，所以癌症二次赔挺重要的，那这个保障满分20是没有的！

很多人觉得自己身体很健康，附加恶性肿瘤二次赔不建议购买，大家想知道自己的想法是对是错可以继续往下看，数据会说明一切：

2、从赔付条件看

两者拿重疾来对比，康惠保旗舰版2.0的保障内容提到，60岁前首次被认定得了重疾，能获赔160%的保额，可福满分20仅能赔付100%保额，在同样购买50万保额的情况下，一旦罹患癌症，康惠保旗舰版2.0可以赔付的保额有80万。而福满分20仅仅就赔50万，谁亏谁赚大家都清楚！

相对于确诊轻症，康惠保旗舰版2.0最少能赔付40%保额，不过平安福满分20仅赔偿20%保险金额，整整少了一半，差距看一眼就完全清楚明白！

想投保康惠保旗舰版2.0的小伙伴，不妨通过下面的测评文章加深对它的了解：

3、从保费对比看

30岁女性，保额是50万、要交30年，在保障到70岁的情况下，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！福满分20虽然会将保费退回到消费者手中，但是要注意，返还的硬性条件就是必须没有发生过重疾理赔！万一开启了重疾理赔，拿到的保险金就会比康惠保旗舰版2.0少一些，想退回保费也没有办法了！

另外，只可返还100%已交保费，要清楚30年所交的保费都不值钱了，那我们应该选首先择投保一种消费型重疾险，如果把差价的钱购买一份年金险或者其他理财产品，增值就会更多，不是更划算吗？

大部分人偏喜爱返还型重疾险的理由，无非就是觉得投保消费型重疾险如果不出险的话，交保费就白交了，觉得不划算，但是客观事实并非如此，你们不信可以看下面的详细内容 ：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险也就具有保费返还这一个优势，陷阱真是数不胜数，不光保障内容极其匮缺，并且是很普通的赔付水准，倘若减去准许返还这一点，在重疾险产品中都不能达到及格的水准！而且保险费用开支比较高，只适合保费预算比较大的人群投保。

若是支出有限的保费有限，消费型的重疾险对我们来说才是最好的选择，每年的缴费给我们带来的压力就不会那么大了，而且同时保障的效果也更加优秀，更值得去购买！保险的本质是保，我们要始终贯彻保障这个初衷，不可偏离！

这一份实惠、保障又好的产品榜单，学姐已经整理好了，想要投保的朋友不妨参考一下：

以上就是我对 "返还型重疾险比较消费型重疾险哪种性价比高"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！