重疾险返还型对比消费型哪种更应该买

基于二胎政策和三胎政策的放开，有很多结过婚的独生子女的压力变大了好几倍，大部分父母为了让子女的压力变小，没有退休金的给自己买了养老金，在没有职工社保的背景下，会给自己投保了各种健康险。

但由于对保险知识掌握的甚少，在买重疾险时会有很多人去选择购买了返还型的产品，不觉得消费型的产品划得来！不过真相是这样的吗？今天我就来给各位好好讲一讲！

想要挑选好的保险产品，第一件事就是了解与保险有关的基础知识，否则会被骗的哦：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公正，师姐选取了新定义下推出的两款新品，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品，平安人寿福满分20是一种返还型的重疾险产品，我们从保障力度、赔付价格以及保费内容这几个方面来进行比较剖析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这几个基础保障外，还包括身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔，使保障更加充分了，康惠保旗舰版2.0能够满足我们在保障上的要求！

福满分20在保障内容方面还是有一定的缺陷，目前只有轻症、重疾、豁免与身故责任，缺乏中症，基础保障十分不健全。先不忙说康惠保旗舰版2.0独有的前症优势，我们首先来谈一下中症。中症的病情比轻症重，比重疾轻，与重疾比较起来显然更容易达到理赔标准，而且拿到的理赔金要远高于轻症，一旦失去中症保障，对于我们来说实在是太不利了！

除此之外，恶性肿瘤的发病率可谓是很高的，真的罹患癌症的话有很大的可能会在五年内复发，如果重疾只能赔一次的情况下，癌症再次复发的费用，将不在保险公司的赔偿范围内，有过理赔历史和患癌史新产品不支持购买，所以癌症二次赔挺重要的，那这个保障满分20是没有的！

很多人觉得自己身体很健康，附加恶性肿瘤二次赔完全没有必要，大家看完下文的数据你们就知道自己的想法是对还是错：

2、从赔付条件看

对比起确诊重疾，康惠保旗舰版2.0对于60岁前第一次确诊重疾，可以赔付的保额高达160%，可福满分20能赔付100%保额就不错了，在同样购买50万保额的情况下，罹患癌症时康惠保旗舰版2.0能赔付80万，但福满分20就只能赔付50万的保额，大家都清楚谁亏了谁赚了！

相对于确诊轻症，康惠保旗舰版2.0打底都能赔付40%保额，但平安福满分20仅赔偿20%保险金额，整整少了二分之一，差距真的一目了然！

觉得康惠保旗舰版2.0还不错的小伙伴，可以通过下面这篇更详细的测评文了解它：

3、从保费对比看

30岁女性，有50万的保额、要交30年，在保障到70岁的情况下，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！虽然福满分20会返还保费，不过要放心的是，只有未发生过重疾理赔的情况下才能返还！万一出现重疾理赔的情况，能够拿到的保险金与康惠保旗舰版2.0相比就少一些了，同时返还的权益也没有了！

此外，只不过是返还100%已交保费，要清楚30年所交的保费都不值钱了，那我们应该优先选择投保一种消费型重疾险，如果把差价剩下的钱来购买一份年金险或者其他理财产品，增值就会更多，不是更好吗？

很多人偏爱返还型重疾险的原因，不就是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交了吗，但事实并非如此，不信你们看下文：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险也就具有保费返还这一个优势，有太多的圈套了，而且保障的内容十分少，而且赔付水平也特别一般，假若除了允许退还这一面，在重疾险产品中都达不到及格的水平！并且保费支出较高，对于那些保费预算比较大的人群来说才适合投保。

在保费支出有限的条件下，这时候对我们最有利的是去选择消费型的重疾险，对于我们来说，每年的缴费压力就不会那么大了，并且还能拥有更好的保障效果，保障更全面！保是保险的本质，背离其保障的原始宗旨可万万不可取的！

学姐帮大家整理好了一份实惠、保障又好的产品榜单，想要投保的朋友不妨参考一下：

以上就是我对 "重疾险返还型对比消费型哪种更应该买"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！