重疾险返还型对比消费型哪种划算

随着二胎政策、三胎政策的开放，这对已婚的独生子女来说无疑增加了压力，有不少父母为了减轻子女的负担，若是自己无退休金的话，就买了养老金，自己没有职工社保的话，就会去投保各种健康险。

但由于了解保险的程度不足，在买重疾险时，返还型的产品往往会被大多数人购买，觉得消费型的产品不划算！然而真的是这样的吗？今天我就来给大家好好科普一下！

有意愿购买优质的保险产品，首当其冲的便是了解保险的相关基础知识，否则自己上当了都不知道：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公正，师姐选取了新定义下推出的两款新品，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保旗舰版2.0，这是一种消费型的重疾险产品，反还型的重疾险产品之一是平安人寿福满分20，我们来对比分析保障内容、赔付力度以及保费价格这三个方面。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0不仅包含轻症、中症、重疾、前症这些基础保障，而且还有其他的，还有内容包含身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔，对于保障上的要求康惠保旗舰版2.0基本上都可以满足！

福满分20的保障内容不太全面，只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任，缺乏中症，基础保障十分不健全。把康惠保旗舰版2.0独有的前症优势先放一边，我们先说说中症吧。中症的病情处于轻症与重疾之间的一个位置，比重疾更容易达到理赔标准，比轻症拿到的理赔金要多一些，不涵盖中症保障的话，对于我们来说将是一个非常不利的局面！

除此之外，恶性肿瘤的发病率可谓是很高的，一旦真的罹患癌症有80%的可能会五年内复发，要是重疾真的只能赔一次，再次复发费用需要自己支付，有过理赔历史和患癌史是不能购买新产品的，所以癌症二次赔很值得购买，就这个保障满分20也是没的！

很多人觉得自己身体很健康，附加恶性肿瘤二次赔不值得购买，让我们一起来看下文中的数据，看下自己的想法是对是错：

2、从赔付条件看

拿重疾来说，康惠保旗舰版2.0规定了60岁前头一回得了重疾，160%保额将赔付给被保人，福满分20只赔付100%保额，如果说都一样购买50万的保额，万一不幸罹患癌症，康惠保旗舰版2.0能赔付80万，可福满分20能赔付的保额只有50万，大家都清楚谁亏了谁赚了！

而如果确诊轻症，康惠保旗舰版2.0打底都能赔付40%保额，但是平安福满分20只不过赔偿20%保险金额，整整少了二分之一，差距显而易见！

如果有小伙伴正在考虑康惠保旗舰版2.0的话，那下面这篇内容详尽的攻略非常适合你：

3、从保费对比看

30岁女性，保额是50万、要交30年，在保障到70岁的情况下，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！福满分20的保费虽然能够返还，但是值得一提的是，返还的前提就是要没有发生重大疾病理赔过！一旦需要重疾理赔，就拿不到像康惠保旗舰版2.0那么多的保险金了，并且也失去了返还的权益！

此外，只能返还100%已交过的保费，要明白一点30年所交的保费价值会大大的降低了，那我们选择购买一份消费型重疾险，假如把差价的钱用来购买一份年金险或者其他理财产品，增值就会更多，不是更好吗？

大部分人喜欢购买返还型重疾险的理由，其实就是认为投保消费型重疾险如果不出险交的保费就浪费了，但事实的真相并非如此，不信你们看下文：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险的优势就只有一个保费返还，坑真是数不胜数，不仅仅保障内容非常少，况且整体赔付水平也很一般，如若把准许退返这一点除去，在重疾险产品中都不能达到及格的水准！而且保费支拨相对来说比较高，对于那些保费预算比较大的人群来说才适合投保。

在支出的保费是有限的背景下，这时候对我们最有利的是去选择消费型的重疾险，那么每一年的话，我们在缴费上所承受的压力就没有那么大了，并且还能拥有更好的保障效果，物超所值！保险的本质是保，我们一定要遵从其保障的原始宗旨！

学姐整理了一份实惠、保障又好的产品榜单，想要投保的朋友不妨参考一下：

以上就是我对 "重疾险返还型对比消费型哪种划算"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！