消费型重疾险比较返还型重疾险哪个更应该买

随着二胎政策、三胎政策的开放，这让已婚的独生子女感觉到压力骤增，很多父母为了缓解子女的压力，没有退休金的给自己买了养老金，自己没有职工社保的话，就会去投保各种健康险。

但由于了解保险的程度不足，在买重疾险时，返还型的产品往往会被大多数人购买，认为消费型的产品不划算！不过真相是这样的吗？今天我就来告诉大家！

想要购买优良的保险产品，去了解与保险有关的基础知识就是第一件要做的事情，不然很容易就掉进坑里了：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公正，师姐选取了新定义下推出的两款新品，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品，有关平安的人寿福满分20是返还型的重疾险产品，我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度来切入，并进行比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障外，还包括身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔，使保障更加充分了，康惠保旗舰版2.0能够满足我们在保障上的要求！

不难发现，福满分20在保障内容方面只有轻症、重疾、豁免与身故责任，并没有包含中症，在基础保障这一方面并不全面。先不说康惠保旗舰版2.0特有的前症优势，我们先说说中症吧。中症的病情大于轻症小于重疾，比重疾更容易达到理赔标准，且能获得的理赔金要略高于轻症，如果不包含中症保障，对于我们很不利！

另外，恶性肿瘤的发病率很高，真的罹患癌症的话有很大的可能会在五年内复发，而重疾只能赔付一次的话，那么患癌的被保人癌症复发的费用就需要自己承担，有过理赔历史和患癌史买不了新产品，所以癌症二次赔挺重要的，就这个保障满分20却是没有的！

不少小伙伴都感觉自己身体特别强壮，附加恶性肿瘤二次赔不值得购买，大家想知道自己的想法是对是错可以继续往下看，数据会说明一切：

2、从赔付条件看

拿重疾来说，康惠保旗舰版2.0在60岁前首次罹患重疾，将得160%保额的赔付，福满分20只赔付100%保额，一样是购买50万的保额，如果运气不好真的罹患癌症，康惠保旗舰版2.0就能够赔付80万，而福满分20只能赔50万，大家都看得清谁亏谁赚了！

如果是确诊轻症的话，康惠保旗舰版2.0起码可以赔付40%保额，然而平安福满分20仅仅赔偿20%保额，整整少了二分之一，差距看一眼就完全清楚明白！

要是有对康惠保旗舰版2.0感兴趣的小伙伴，不妨通过下面的测评文章加深对它的了解：

3、从保费对比看

30岁女性，50万保额、30年交，保障至70岁的情况下，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！福满分20虽然会将保费退回到消费者手中，但是要注意，没有重疾理赔过才能满足返还的条件！假设因为重疾需要理赔，能够拿到的保险金与康惠保旗舰版2.0相比就少一些了，同时返还的权益也没有了！

除此之外，只能返还100%已交过的保费，要清楚30年所交的保费都不值钱了，那我们应该选首先择投保一种消费型重疾险，假如把差价的钱用来购买一份年金险或者其他理财产品，增值就会更多，不是更好吗？

大部分人偏喜爱返还型重疾险的理由，多半是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交一场，但是客观事实并非如此，你们不信可以看下面的详细内容 ：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险除了具有保费返还这一个优势就没有别的了，坑太多了，不仅保障内容少的可怜，而且赔付水平也特别一般，如果除去能够返还这一点，在重疾险产品中都不可能达到及格的水平！而且保费支拨相对来说比较高，对于那些保费预算比较大的人群来说才适合投保。

如果是保费支出有限，这时候对我们最有利的是去选择消费型的重疾险，每年施加在我们身上的缴费压力就不会那么沉重了，并且我们所得到保障效果也更加优秀，物超所值！保险的原始初衷是保，保障这个宗旨我们要贯彻始终！

学姐整理了一份实惠、保障又好的产品榜单，有购买想法的朋友不妨先浏览一下：

以上就是我对 "消费型重疾险比较返还型重疾险哪个更应该买"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！