消费型重疾险对比返还型重疾险哪种全面

基于二胎政策和三胎政策的放开，这对很多已婚的独生子女来说，是很有压力的，很多父母为了缓解子女的压力，若是自己无退休金的话，就买了养老金，自己没有职工社保的话，就会去投保各种健康险。

但由于缺乏对保险的了解，在买重疾险时，返还型的产品往往会被大多数人购买，消费型的产品被认为不划算！但是事情的真相真的如此吗？今天学姐就来给大家说道说道！

有意愿购买好的保险产品，第一件事就是了解与保险有关的基础知识，不然一不小心就掉进陷阱里了：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公道，师姐选取了新定义下推出的两款新品，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保官方旗舰2.0版本是消费型的重疾险产品，平安人寿福最高分20是返还型的重疾险产品，我们来对比分析保障内容、赔付力度以及保费价格这三个方面。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0不仅包含轻症、中症、重疾、前症这些基础保障，而且还有其他的，还包含二次赔、如身故，豁免以及恶性肿瘤，对于保障上的要求康惠保旗舰版2.0基本上都可以满足！

目前福满分20只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任，缺乏中症，基础保障都不全面。把康惠保旗舰版2.0独有的前症优势先放一边，我们先说说中症吧。中症的病情处于轻症与重疾之间的一个位置，比重疾要稍微容易达到理赔标准一点，拿到的理赔金要比轻症更多，如果没有中症的保障，对于我们来说将是一个非常不利的局面！

另外，恶性肿瘤的发病率很高，万一不幸罹患癌症很有可能会在五年内复发，如果重疾只能赔一次的情况下，那么患癌的被保人癌症复发的费用就需要自己承担，有过理赔历史和患癌史新产品是购买不了的，因此癌症二次赔很重要，那这个保障满分20是没有的！

一些人觉得自己身体倍棒，附加恶性肿瘤二次赔可以不要，让我们一起来看下文中的数据，看下自己的想法是对是错：

2、从赔付条件看

从重疾角度来对比，康惠保旗舰版2.0规定了60岁前头一回得了重疾，能获赔160%的保额，但福满分20能赔付的保额就100%而已，如果说都一样购买50万的保额，一旦罹患癌症，康惠保旗舰版2.0可以赔付的保额有80万。但是福满分20也就能赔50万，谁亏谁赚大家都清楚！

但两者拿确诊轻症来比较，康惠保旗舰版2.0能得到赔付的保额最少都有40%，但是平安福满分20仅有赔偿20%保险金额，整整少了一半，差距马上就高下立判！

要是有对康惠保旗舰版2.0感兴趣的小伙伴，就快阅读下面的文章加深对它的认识吧：

3、从保费对比看

30岁女性，保额为50万、要交30年，在保障到70岁的情况下，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！福满分20虽然会将保费退回到消费者手中，但是要注意，只有未发生过重疾理赔的情况下才能返还！一旦发生重疾理赔，就会拿到比康惠保旗舰版2.0少的保险金，想退回保费也没有办法了！

另外，只可返还100%已交保费，要明白一点30年所交的保费都不值钱了，那我们选择购买一份消费型重疾险，如果把差价的钱用来购买一份年金险或者其他理财产品，增值就会更多，不是更好吗？

很多人偏喜欢返还型重疾险的理由，说白了就是认为投保消费型重疾险如果不出险保费就白交了，可是这并不是事实，不信你们看下文：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险具有的优势就一个，那就是保费返还，坑太多了，而且保障的内容十分少，并且赔付水平也特别普遍，假若除了允许退还这一面，在重疾险产品中都无法达到及格的水平！并且保费支出较高，就投保人群而言，符合保费预算比较大条件的人群才适合投保。

在保费支出有限的条件下，这时候对我们最有利的是去选择消费型的重疾险，每年的缴费给我们带来的压力就不会那么大了，并且我们所得到保障效果也更加优秀，更具物美价廉！保是保险的本质，背离其保障的原始宗旨可万万不可取的！

下面这个学姐整理好的一份实惠、保障又好的产品榜单，有购买想法的朋友不妨先浏览一下：

以上就是我对 "消费型重疾险对比返还型重疾险哪种全面"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！