重疾险返还型对比消费型

基于二胎政策和三胎政策的放开，压力不断增长，并落在了已婚的独生子女肩上，有很多父母为了不给子女带来压力，在没有退休金的背景下会给自己买了养老金，自己没有职工社保的话，就会去投保各种健康险。

但由于自身对保险还是有些陌生，在买重疾险时很多人往往会做出购买返还型的产品的选择，认为消费型的产品不划算！不过真相是这样的吗？今天我就来给各位好好讲一讲！

有购买好的保险产品的想法，首当其冲的便是知道保险的相关基础知识，否则掉进陷阱了都不知道：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

公平起见，师姐选用了新定义下推选的两款新品，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产物，有关平安的人寿福满分20是返还型的重疾险产品，让我们一起来从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度进行比分析。

1、从保障内容看

除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障外，康惠保旗舰版2.0，保障内容还具有二次赔 ，如身故、豁免以及恶性肿瘤，基本上能够满足我们对于保障方面的大部分需求！

对于福满分20的保障责任来说，现在只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任，并没有中症，连基础保障都有缺失。撇去康惠保旗舰版2.0独有的前症优势不谈，我们先来说一下中症。中症的病情主要处于轻症与重疾之间，比重疾更容易达到理赔标准，而且又比轻症拿到的理赔金要多一点，没有中症的保障，这很不利于我们！

除此之外，恶性肿瘤的发病率可谓是很高的，一旦真的罹患癌症有80%的可能会五年内复发，如果说重疾就赔一次，假如再次癌症复发，所有的费用保险公司不承担并且有过理赔历史和患癌史投保新产品几乎不太可能，所以癌症二次赔挺重要的，那这个保障福满分20却没有！

很多人觉得自己身体很健康，附加恶性肿瘤二次赔不值得购买，大家看完下文的数据你们就知道自己的想法是对还是错：

2、从赔付条件看

从重疾角度来对比，康惠保旗舰版2.0规定了60岁前第一次罹患重疾，将得160%保额的赔付，福满分20可以获赔的保额只有100%，都是一样的购买50万保额，真的罹患癌症时，康惠保旗舰版2.0可以赔付80万，而福满分20只能赔50万，分清谁亏谁赚对大家来说容易的很！

相比较轻症，康惠保旗舰版2.0能得到赔付的保额最少都有40%，不过平安福满分20仅赔偿20%保险金额，整整少了二分之一，差距显而易见！

觉得康惠保旗舰版2.0还不错的小伙伴，不妨通过下面的测评文章加深对它的了解：

3、从保费对比看

30岁女性，保额为50万、要交30年，保到70岁，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！福满分20虽然保费可以返还，可是不得不防的是，只有未发生过重疾理赔的情况下才能返还！假使符合重疾理赔的条件，拿到的保险金就不能与康惠保旗舰版2.0相提并论了，并且也失去了返还的权益！

另外，只可返还100%已交保费，要清楚30年所交的保费都不值钱了，那我们应该优先选择投保一种消费型重疾险，如果把差价的钱购买一份年金险或者其他理财产品，增值就会更多，不开心吗？

很多人偏爱返还型重疾险的原因，无非就是觉得投保消费型重疾险如果不出险的话，交保费就白交了，觉得不划算，可是这并不是事实，你们不信可以看下面的内容 ：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险除了具有保费返还的优势以外，坑太多了，不单保障内容相当缺乏，况且整体赔付水平也很一般，倘若减去准许返还这一点，在重疾险产品中都不可能达到及格的水平！而且保费支拨相对来说比较高，只适合保费预算比较大的人群投保。

在支出的保费是有限的背景下，消费型的重疾险就是我们的最佳选择，我们每年的缴费压力就不会那么沉重了，并且还有更加好的保障效果，给我们全方位的保护！保险的本质是保，我们千万不能背离其保障的原始宗旨！

下面这个是一份实惠、保障又好的产品榜单，学姐帮各位都整理好了，想投保的朋友千万要记得看哦：

以上就是我对 "重疾险返还型对比消费型"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！