阳光保险相比中国人寿哪家的产品更应该买

中国人寿的知名度很高，提到保险，很多人的第一反应就是国寿。

但是保险行业越做越大，如今阳光人寿也广为人知了。

若是将这两家公司做对比，谁的实力更强呢？哪家的产品更胜一筹？

闲话少说，现在马上给大家进行测评！

在正式开始剖析之前，事先做好功课，了解一下好的保险公司的评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

所以说，阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势，但是更胜一筹的还数中国人寿，作为老牌公司，具有强大资金和更大的规模。

2. 偿付能力比拼

保险公司能不能赔偿合同约定的保额就是偿付能力。

若没有满足三个条件，公司则没有达到偿付能力合格，条件如下：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

经两家公司2021年度信息披露报告来看，最新一期中国人寿和阳光保险的评级结果是A级。

为了合理得出两家的优缺点，我们从两家的偿付能力数据为突破口，进行了解。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

从上图来看，中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。

不过，二者都远超过及格线水平，完全不用担心赔不起的问题。

以上学姐只是挑选了两种常见的评判标准对中国人寿和阳光人寿进行了对比，篇幅有限，如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况，下列有专家的见解:

从两个方面来看，阳光人寿都比不上中国人寿，难道中国人寿真的全面碾压阳光人寿吗？

别急着下定论！

毕竟对于我们而言，我们买的是保险，是产品，而不是公司，公司和产品性能没有必然的联系。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我选取了两家公司的最优质的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比研究。

大家可以看看保障对比图：

下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。

1. 投保规则大pk

如上图所示，康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。

从投保年龄范围来看，前者的投保年龄上限是55岁，而后者的投保年龄上限则是50周岁，达尔文易核版与康宁保2021版C款相比，在投保范围上更加的人性化，对老年人更加的友好。

在缴费期限方面，达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。学姐一直和大家强调，买重疾险时缴费期限尽可能往长了选，众所周期，在保额不变的情况下，缴费期限长平均到每次的保费就越少。一言以蔽之，达尔文易核版的超长缴费期限更加适合大多数投保人，性价比较高。

虽然大家会觉得达尔文易核版要比康宁保2021版C款在投保规则方面略胜一筹，并不是所有人都喜欢时常180天等待期的保险，对比市面上90天等待期，我们消费者需要独自承担风险的时间足足多了一倍，简直辣眼睛。

2. 保障内容的较量

在基础保障方面，康宁保2021版C款只有重疾保障，常见的中症和轻症保障不知所踪。可见不足以和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比。

不过，达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，保费不是很划算，保障内容也不够友好，整体来看性价比不高。

所以这两款产品学姐都不太推荐。

空口无凭，学姐也盘点了十款高性价比产品可供大家自行对比：

三、总结

可见，阳光人寿和中国人寿这两家公司规模不错，偿付能力也很优秀，然而他们所推出的特色产品也没有太大的优势。

所以大家买保险的时候，不要一昧盯着保险公司不放，所以保险公司的规模大不代表公司品牌下的保险非常的值得购买。

作为消费者，我们考虑一款产品值不值得入手和产品本身质量息息相关。

如果不知道怎么选择适合自己的保险产品，快来学霸说保险公众号给学姐留言~

以上就是我对 "阳光保险相比中国人寿哪家的产品更应该买"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！