国寿对比阳光保险哪家更优秀

中国人寿的知名度很高，提到保险，很多人的第一反应就是国寿。

但是随着保险行业的兴起，阳光人寿也逐渐走进了人们的视野。

对比一下，这两家公司谁的实力更强？谁的产品更好？

废话少说，测评开始！

学姐建议大家，在正式研究之前，我们不妨先了解一下，好的保险公司的评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

由此可见，阳光人寿和中国人寿两家公司的实力旗鼓相当，然而，作为国内老牌的中国人寿寿险公司，不管是从资金还是规模上来说都略胜一筹。

2. 偿付能力比拼

偿付能力就是保险公司能不能赔合同上的保额。

若没有满足三个条件，公司则没有达到偿付能力合格，条件如下：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

根据有效资源报告，我们可以发现，中国人寿和阳光保险最近一期的风险评级都是A。

我们再来看下两家的偿付能力数据。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

从上图来看，中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。

从图上还可以看出，两个产品都是很安全的，无需担心赔不起的问题。

上述只是学姐从更为常见的方面来分析出中国人寿和阳光人寿的优缺点。由于受到篇幅的限制，如果想要了解更多关于两家公司的情况，大家不如来看下面专家的见解:

从而言之，经过两轮比拼，阳光人寿都落于中国人寿之后，难道中国人寿真的全面碾压阳光人寿吗？

别急着下定论！

毕竟一般来说，公司的实力并不能代表产品的价值。而大家要买的保险是产品。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我把两家公司的最佳重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行综合对比。

大家可以看看保障对比图：

要想知道这两款重疾险产品究竟如何，我们不妨从投保规则、保障内容等方面来剖析一下。

1. 投保规则大pk

如上图所示，康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。

从投保年龄上来看，两者的投保年龄的上限是有所差别的，前者投保年龄的上限是55周岁，后者是50周岁，对比之下，达尔文易核版的投保范围更广，对老年人更加友好。

其次在缴费期限方面的差距则是康宁保2021版C款最长是20年，而达尔文易核版是30年。在其它条件差不多的情况下，学姐建议大家，一定要挑选缴费期限较长的那款重疾险，保额相同的情况，当缴费期限足够长，那么平摊在每年的保费就会越少，这样就能有效减轻压力。简言之，我们发现达尔文易核版在缴费期限上显得更加的友善。

虽然表面上看起来达尔文易核版的投保规则要比康宁保2021版C款好一点，但是两款产品180天的等待让人感到难以忍受，更别提与市面上90天的等待期的相比，用户只能自己承担更长时间的风险，很不人性化。

2. 保障内容的较量

对于中症和轻症的保障这些最为基础的保障康宁保2021版C款都没有，只有重疾的保障。不能与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版比肩。

达尔文易核版这款重疾险产品，对比下来，仍有几项重大权限相对优势比较弱，没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，并且保费不便宜，保障方面也没有太多亮点，其实性价比并不高。

如果让学姐选择的话，这两款产品都不愿意选。

光说没用，姐姐今天也准备了十套优秀产品让大家来对比一下：

三、总结

总体来看，阳光人寿和中国人寿的偿付能力很不错，公司规模也很大，而公司也没有推出什么表现优秀的王牌产品。

所以大家买保险的时候，不要一昧盯着保险公司不放，所以保险公司的实力强不代表他们家的产品都是非常优质的。

作为消费者，产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。

如果不知道怎么挑选适合自身的优秀保险产品，欢迎到学霸说保险公众号咨询学姐哦~

以上就是我对 "国寿对比阳光保险哪家更优秀"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！