国寿对比阳光人寿哪个更全面

说起保险，很多人的第一反应就是中国人寿，可见这家公司的知名度有多高。

但是随着保险行业的兴起，阳光人寿也逐渐走进了人们的视野。

究竟这两家保险公司谁的实力能更胜一筹呢？所推出的产品又如何呢？

抓紧时间，马上测评！

在正式开始剖析之前，事先做好功课，了解一下好的保险公司的评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

所以说，阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势，不过中国人寿是国内的老牌寿险公司，资金和规模都更胜一筹。

2. 偿付能力比拼

保险公司能不能赔偿合同约定的保额就是偿付能力。

如果想要偿付能力合格，公司必须有三个条件，缺一不可：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

根据有效资源报告，我们可以发现，在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。

接下来让我们分析一下两家的偿付能力数据从而进行比较。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

从上图来看，中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。

不过，二者都远超过及格线水平，完全不用担心赔不起的问题。

学姐从两种大众倾向的评价标准来进行中国人寿和阳光人寿的对比。篇幅有效，想了解更多关于这两家公司的对比情况，大家不妨看下专家怎么说：

经过两轮比拼，阳光人寿都略逊一筹，不过，真的确定中国人寿能够全面碾压阳光人寿吗？

现在下定论为时过早，大家先别着急。

毕竟对于我们而言，我们买的是保险，是产品，而不是公司，公司和产品性能没有必然的联系。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我选取两家公司的顶级重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行比较。

大家可以看看保障对比图：

下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。

1. 投保规则大pk

如上图所示，康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。

从投保年龄上来看，两者的投保年龄的上限是有所差别的，前者投保年龄的上限是55周岁，后者是50周岁，对比之下，达尔文易核版的投保范围更广，对老年人更加友好。

在缴费期限方面，康宁保2021版C款则比达尔文易核版少10年期限。学姐之前一直重点强调，如果想要买重疾险，一定要选择缴费期限较长的，众所周期，在保额不变的情况下，缴费期限长平均到每次的保费就越少。综合之，我们发现达尔文易核版缴费期对于大部分老百姓来说更加的友好。

虽然大家会觉得达尔文易核版要比康宁保2021版C款在投保规则方面略胜一筹，但是这两款产品的等待期都长达180天，和市面上最优的90天相比，用户自己就会承担更长时间的风险，简直是太不好了。

2. 保障内容的较量

连最基础的中症和轻症保障都没有的康宁保2021版C款只有一个重症保障。无法与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版站在同一水平。

但是，达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，保费也比较贵啊，保障也不具备优势，没什么性价比。

如果让学姐选择的话，这两款产品都不愿意选。

口说无凭，学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品：

三、总结

总体来讲，这两家公司的规模宏大，偿付能力很有优势，然而他们所推出的特色产品也没有太大的优势。

所以购买保险时，不能只关注保险公司，所以保险公司实力强劲不代表旗下的产品都适合自己。

作为消费者，产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。

如果不知道怎么挑选适合自身的优秀保险产品，欢迎到学霸说保险公众号咨询学姐哦~

以上就是我对 "国寿对比阳光人寿哪个更全面"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！