我有保俭到70岁另买平安福适合吗

大福星重疾险产品结构与平安福有点类似，都是主险为终身寿险。不过值得注意的是，大福星轻症是可选附加的。 大福星有不少附加保障：长期意外险、恶性肿瘤多次赔付、暖心保等等。不过大家注意哦，大福星重疾险附加的长期意外险已经不是强制捆绑了，而是可选责任。平安大福星附加的轻症保障有10种轻症疾病，只保10种轻症的大福星对比目前主流产品来说，未免有点寒酸。 扩展资料： 平安福依然是平安的扛把子产品，大哥大，关注的是全面保障，轻疾赔了一次后重疾和身价自动涨百分之二十的保额，还豁免，赔三次轻疾涨三次，这一点市面上的产品只有平安福能做到。 而且给了客户升级的权利，可以与时俱进，让保单焕然一新。大福星侧重于重疾，起保费低，别的可以灵活附加。 平安大福星最大的亮点在于把缺失三大高发轻症填补上了，长期意外险不再强制捆绑。其他责任看起来还是中规中矩，保障力度并不怎么样，而且保费价格比较贵，性价比不高。

如果不是广告贴，我只想问一句，为什么要把自己禁锢在平安一家公司？矮子里挑长子有多大意义？

肯定鑫利啊，鑫盛保的和平安福差不多，只是没平安福全面。鑫利是分红型的，拿利息来买附加险等于白送。具体细节细聊

平安福保障高，万能险到60岁后要调整保额的

是的，其实那这身份证就可以，它是全国联网，通理通赔的

每个产品，都有它的初始费用，所以，这是肯定的。 而且保障类型产品的初始费用，是最高的。 但是这和客户没关系了，因为这是保障类型的产品，本身也不带有返还责任。

平安福，它是一个重疾保险。如果说你没有附加到住院医疗，那么看病是不会报销的。另外的话，你如果没有如实告知，平安的核保和理赔要求是比较苛刻严格的。那么可能会拒保和拒赔。

先来看一下中国平安的官网对于平安福保障计划的投保示例： 1、身故保障（终身）：30万 2、疾病保障（终身）：28万（45种重疾+8种轻症） 注：患轻症给付保额的20%，即28万*20%=5.6万，赔付轻症后，重疾的保额不受影响。 3、意外保障（至70岁）： 意外身故/全残：50万 乘坐公共交通及自驾车身故/全残：额外赔付50万，即100万。 意外医疗：5万元（100免赔，100%报销，不含自费项目） 4、保费豁免保障 若李女士身故、等待期后发生合同约定的全残、重疾，或张先生等待期后发生合同约定的重疾，可以免交豁免险保险期间内剩余的各期保险费。 以上所有保障，年缴保费11937元/年，缴费20年。 对于不了解整个保险市场产品的朋友，这款产品确实看上去非常好，而且品牌效应巨大，几乎每个人都听说过平安，因此这款产品或者说这一产品组合计划迅速走红，走进了千家万户。 那么，对于一个专业的保险经纪人，不为任何一家公司代言的人来说，这款产品可以说性价比一般，它的火爆原因只有一个——平安庞大的推销员系统的强力推广。 这个计划从客观来讲保险责任有些许缺陷，品牌溢价有些高（有点贵），可以用“看上去很美”来形容，且听笔者一一道来： 1、身故保障： 这个所有保险公司保障责任都一样，身故即赔付，不必多说，最后看保费处于什么水平即可。 2、重疾+轻症： 45种重疾+8种轻症，从数量角度看确实在市场近百家寿险公司的重疾险产品中，属于偏下水平，50种以上的重疾+20种以上的轻症在市场中随处可见，这一点确实不是亮点。 当然不能完全看数量，如果保费相同，数量当然越多越好，但数量少，保障的责任重要也是可以选择的，但平安福这款产品并不是疾病保障的首选产品。 就拿轻症来说，平安的8种轻症的前三种其实就是其他公司产品的第一种，市场性价比相对较高的产品在轻症保障的第一项一般为：极早期恶性肿瘤或者恶性病变，这一项一般都包含原位癌、皮肤癌等。而平安福附加重疾的轻症保障把这一项分成了三项来保，客观来说平安福轻症只能总结为6类，而非8类。 还有就是心血管疾病的保障，理财室一般建议购买的产品要含有心脏搭桥+心脏支架的保障，心脏搭桥属于重疾范围，而心脏支架属于轻症范围，而平安福只含搭桥，不含支架（下图为其他产品心脏支架的疾病定义），平安福轻症保障确实非常不足。 3、意外保障： 保障至70岁，意外身故/全残：50万，乘坐公共交通及自驾车身故/全残：额外赔付50万，即100万。意外医疗：5万元（100免赔，100%报销，不含自费项目） 从整体意外保障来看，确实额度足够，如果日常意外医疗能含有自费药的报销就更好了。 4、保费豁免： 这一点非常有必要，各家公司基本都有此保障。 最后，看看保费是否合理，30岁男性，以上所有保障，年缴保费11937元/年，缴费20年。 这种保费水平在整个市场处于一种什么水平呢？ 理财室用自己保险经纪人的角度，从市场所有产品当中做选择及搭配，为平安官网这个客户做一个类似的保障，看看可以做成什么保费水平： 方案1：泰康乐安康重大疾病保险+苏黎世意外自选计划+投保人保费豁免。 30万身故+30万重疾+50万意外身故+50万额外交通/自驾+5万意外（100免赔，100%报销，含5000元自费药），保费：8335.6元，缴费20年。 重疾：60种重疾+22种轻症，没有以上我提到的平安福的缺点，而且轻症可以累积赔付3次，不影响重疾给付的额度。 方案2：华夏健康人生重大疾病保险+苏黎世意外自选计划+投保人保费豁免。 30万身故+30万重疾+50万意外身故+50万额外交通/自驾+5万意外（100免赔，100%报销，含5000元自费药），保费：7801.32元，缴费20年。 重疾：77种重疾+33种轻症，没有以上我提到的平安福的缺点，而且轻症可以累积赔付5次，不影响重疾给付的额度。

单纯的比较产品，其实真的没意义。 客户考虑的出发点，是当下，可是保险，是买给未来的，所以，有些问题需要抽象而又长远的考虑。 不同险种的类型，没有可比性，这是一个误区。 客户主要考虑自身的需求，这点很重要，大众式的保险消费，看似正确，其实本身就是一个错误，保险本身，是对未来风险的规避和未来生活的预期，真的属于私人定制的模式，明确自身需求而不是盲目从众，真的很重要，可以避免很多误区。 还要明确自身的消费水平，也就是保费的现实状况，这是决定性因素。 完后要了解产品形态，而不是单纯的罗列这些信息，不同的产品模式都有自身的特性，但是每一种特性的背后都有取舍，客户不能什么都想要，这是和专业代理人探讨取舍的一个过程。 其实，产品无所谓好坏，因为对所有客户都一致，主要是产品如何规划的，是客户的未来利益能够相对最优，是个关键。 保险产品，除了产品本身之外，客户还需要考虑代理人诚信专业因素，还有保险公司的大小规模因素。 没有无缘无故的便宜，也没有无缘无故的昂贵，市场很公平的。只是，有时，客户不清楚明白，以为找了便宜或者吃了亏，其实，简单一些，认清真相，才最重要。 选择自己适合的，就是正确的选择。 保险，首要注重保障，至于其他，都是其次，如果无法满足前者的保障利益，任何其他利益都是空谈，客户追求收益或者回本，都属于自己给自己找麻烦。 建议考察代理人，考察险种形态，理性认知，再做选择。

22岁，女生的话，一年5200多，交30年，如果我没有估算错应该是重疾不会超过25万的，加上长期意外到70周岁的保障。 平安福是一个组合型的套餐，价格偏贵，尤其是加上那个捆绑销售的长期意外伤害保险（平安的业务员会站出来喷我他们贵有贵的道理）。另外，30年交费的确可以帮忙解决现阶段缴费压力的问题，但总的保费偏贵了。当然我知道30年交的佣金也会高一些...但做30年交的计划是否真的合理呢？ 另外，建议题主多了解几家保险公司的同类产品，分别计算一下把意外➕重疾➕住院医疗的保障在同样的保额的情况下，各自的保障责任、范围以及保费差别是如何的，再做决定。