阳光人寿相比国寿的保险哪个更全面

中国人寿的知名度很高，提到保险，很多人的第一反应就是国寿。

现在保险行业日渐兴旺，被人们口口相传的还有阳光人寿。

到底这两家保险公司的实力谁更强？他们推出的产品哪个更优质？

抓紧时间，马上测评！

在我们正式分析这两款产品之前，大家可以先做一些小功课，了解一下一个好的保险公司有哪些评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

不得不说，阳光人寿和中国人寿的实力都值得推荐，不过中国人寿是国内的老牌寿险公司，资金和规模都更胜一筹。

2. 偿付能力比拼

偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。

保险公司偿付能力是否合格，决定于是否具备三个条件：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

通过两家公司今年的信息披露报告，明确可以看出，今日中国人寿和阳光保险在风险评级中的评分上属于A。

我们再来看下两家的偿付能力数据。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

中国人寿的偿付能力确实比较强，因为它比阳光人寿要高上几十个百分点。

不过，二者都远超过及格线水平，完全不用担心赔不起的问题。

以上学姐只是挑选了两种常见的评判标准对中国人寿和阳光人寿进行了对比，篇幅有限，如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况，下列有专家的见解:

经过两轮比拼，阳光人寿都略逊一筹，综合上述，中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗？

下定论是一件严谨的事情，所以勿需着急！

因为我们要选择的是保险产品，而产品与公司有实力。没有必然相关性。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我挑选出两家公司的最好的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款同阳光人寿的达尔文易核版来对比。

大家可以看看保障对比图：

下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。

1. 投保规则大pk

如上图所示，康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。

从投保年龄范围来看，前者的投保年龄上限是55岁，而后者的投保年龄上限则是50周岁，与康宁保2021版C款相比，我们发现达尔文易核版的投保范围更加的宽松，对于老年人来说非常的人性化。

但是，在缴费期限部分，康宁保2021版C款最长是20年，达尔文易核版则是30年。在其它条件差不多的情况下，学姐建议大家，一定要挑选缴费期限较长的那款重疾险，如果想要每年保费缴纳少点，在保额不变的情况下，就尽量增长缴费期限。简言之，我们发现达尔文易核版在缴费期限上显得更加的友善。

虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好，这两款产品都大大的加长了等待期达到了半年之久，与之相比市面上90天的等待期可谓是天差地别，这样，消费者不得不自己面对更长时间的风险，非常不划算。

2. 保障内容的较量

连最基础的中症和轻症保障都没有的康宁保2021版C款只有一个重症保障。可见不足以和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比。

关于达尔文易核版，相对来说，产品包含权限相对薄弱，没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，保费较高，保障内容不全面，性价比不怎么样。

所以呀，这两款产品让学姐进行选择，我是一款都不赞同的。

口说无凭，学姐今天特意准备了十套高性价比的产品来让大家一起对比一下：

三、总结

总体来看，阳光人寿和中国人寿的偿付能力很不错，公司规模也很大，然而他们所推出的特色产品也没有太大的优势。

所以购买保险时，不能只关注保险公司，所以保险公司实力强劲不代表旗下的产品都适合自己。

作为消费者，我们考虑一款产品值不值得入手和产品本身质量息息相关。

如果不知道自己适合什么保险产品，学姐会在学霸说保险公众号告诉你~

以上就是我对 "阳光人寿相比国寿的保险哪个更全面"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！