国寿和阳光人寿的产品哪个更优秀

不少人都听说过中国人寿，可见中国人寿的知名度非常高。

现在保险行业日渐兴旺，被人们口口相传的还有阳光人寿。

不过，这两家公司谁的产品更优秀呢？谁的实力更强大呢？

废话少说，测评开始！

开始分析前，大家不妨先了解一下看保险公司的时候，有哪些评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

总结一下，阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都很强大，不过中国人寿是国内的老牌寿险公司，资金和规模都更胜一筹。

2. 偿付能力比拼

偿付能力就是保险公司能不能赔合同上的保额。

保险公司偿付能力是否合格，决定于是否具备三个条件：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

我们可以注意到两家公司的信息披露报告今年的风险评级，最新一期中国人寿和阳光保险的评级结果是A级。

从偿付能力方面，我们根据两家数据进行分析。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

图上对比来看，我们能获得这样的信息--中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。

有一说一，两个都过了及格线，完全不用担心无法赔偿的问题。

以上学姐只是简单的找了两种常见指标对中国人寿和阳光人寿进行了对比，篇幅有效，想了解更多关于这两家公司的对比情况，大家不妨看下专家怎么说：

从两轮比拼的结果来看，中国人寿都要领先一些，难道中国人寿真的全面碾压阳光人寿吗？

大家先不要立马确定这个理论！

我们先要确定一件事，我们要买的是好的保险产品，而不是有实力的公司，两者间没有必然联系性。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我选择这两家公司的最优秀的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行来对比观察。

大家可以看看保障对比图：

下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。

1. 投保规则大pk

如上图所示，康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。

在投保年龄上，康宁保2021版C款更有优势一些，因为它的投保年龄上限是55岁，而达尔文易核版的上限是50周岁，通过这两种重疾险的对比，我们发现，达尔文易核版对老年人更加友好，因为它的投保条件相对而言更宽松。

在缴费期限方面，达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。学姐一直和大家强调，买重疾险时缴费期限尽可能往长了选，保额相同的情况，缴纳期限越长，每年缴纳的费用越少，那么就会减轻每次缴纳费用的压力。一言以蔽之，达尔文易核版的超长缴费期限更加适合大多数投保人，性价比较高。

虽然表面上看起来达尔文易核版比康宁保2021版C款在投保规则方面有优势，但是这两款产品的等待期都长达180天，和市面上最优的90天相比，这样，消费者不得不自己面对更长时间的风险，非常不划算。

2. 保障内容的较量

中症以及轻症这些最基本的保障康宁保2021版C款都不具备，单单只对重疾进行保障。可见不足以和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比。

达尔文易核版这款重疾险产品，整体对比下来，产品弱势较多，没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，并且保费不便宜，保障方面也没有太多亮点，其实性价比并不高。

因此学姐并不看好这两款产品，也建议大家慎重选购。

为了让大家看到本产品的质量，学姐专门盘点了十款高级产品供大家对比：

三、总结

总体来讲，这两家公司的规模宏大，偿付能力很有优势，然而他们所推出的特色产品也没有太大的优势。

所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品，所以保险公司的规模与其产品的质量联系不大。

作为消费者，保险产品是否值得购买与其产品本身质量有很大关系。

学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品，在学霸说保险公众号上答疑~

以上就是我对 "国寿和阳光人寿的产品哪个更优秀"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！