买返还型重疾险有必要吗

返还型重疾险秉持着“有病治病，没病返还”的理念，吸引了很多人的关注，也让顾客多了一份安心，不至于害怕之后没有赔偿。

但是返还型重疾险真的有那么好吗？有哪些优点和缺点？是否值得买？今天，学姐就帮各位一探究竟！有想法的朋友快看看这篇文章吧：

一、返还型重疾险返还型重疾险怎么样

返还型重疾险在没有超过保障期限的情况下，指的是，合同规定的重疾比如说你确诊了，而且又符合理赔条件，约定的金额就会赔付给你；{若如果你一直身体健康，从未发生重疾，曾经所交的保费或约定的金额，保险公司都会全部返还你。

返还型重疾险的确没有什么优势，非说一个优点的话，那就要算强制储蓄功能了，每年交几千块，更有甚者交上上万块的保费，假如得了疾病，就可以得到应有的赔偿，保险理赔获得的钱就可以很好的减轻患者治病的费用，假设没有遇到重大疾病，即便保障过期了，投保人还是可以从保险公司获得保费。

返还型重疾险看似挺好的，然而实际上坏处还挺多：

1. 保费贵

这种返还型重疾险一年的保费可不便宜，至少要几千，多的话也得上万，一样的条件之下，返还型重疾险的保费会比消费型重疾险高出2倍左右，对于一般家庭来说的话，经济压力还蛮大的。

2. 返还的钱会贬值

在返还型重疾险中，没有获得过重疾理赔的才可以返还保费，要是发生过重疾险理赔，那样的话保费在保障期后时不会返还的。

那些由保险公司返给消费者的保费，无法就是把你每年交的保费，这不过就是拿一部分钱去赚钱，已经贬值的钱，会在几十年后返给你，假如你总共交了10万的保费，也就是这几十年还经历通货膨胀，{保障到期后再把10万返还给你，}这钱现在的价值会是一样的吗？

3. 保障不全面

不少返还型重疾险缺乏很多保障内容，比方说没有中症保障，中症是较重疾来讲，严重程度处于中等的疾病，既没有达到重疾的理赔门槛，又高出了轻症赔付的比例。

如果不幸得了中症疾病，如果没有中症保障，不太有可能获得理赔金，或者按轻症赔付，赔付比例肯定是非常低的，拿到手里的钱就更少了。

对比了，重疾的理赔门槛，还是中症理赔门槛低，针对赔付上的比例，还是高于轻症的，此外还有这些做的好的地方，可以看这里了解了解：

总的来说，返还型重疾险保费贵，保障考虑不周全，性价比很一般，学姐还是不希望大家选择返还型重疾险。

二、除了返还型重疾险，哪种重疾险更值得买？

实际上除去返还型重疾险，消费型重疾险和储蓄型重疾险更值得大家去购买。

消费型重疾特指保障几十年或保到70岁、80岁的定期重疾险，或是保终身不包括身故的重疾险，假如一直到保障期限满都未患上重疾，于是保险合同也停止了，保险公司是不会退还保费的，也就说等于说这个保费都消费掉了。

而且消费型重疾险通常保障比较全面、保费便宜，投入的回报大，经济条件有限的朋友比较适合购买。

很多消费型的重疾险性价比高，保费还便宜，我都给大家整理好了：

是不是储蓄型重疾险？一般可以看它是否保终身且含身故，终究免不了一死，就算他不一定会得重病，可能会遇上重疾赔保额，要么发生身故赔保额，最后钱都可以拿到手，不会让大家白白花钱。

并且储蓄型重疾险的现金价值，会随着年龄的变化而变化，最终就类似于保额，如果比较幸运，在这段时间内没有得过重大疾病，年纪也比较大了，或者认为自己可以不再继续享受重疾保障了，获得养老金的方式可以是退保，而且这笔钱通常不低于所交的保费，或许比之前交的保费多出好几倍。

总体来讲，倘若配置了储蓄型重疾险，不管是身故还是罹患重疾，或者说是，在到了特定的年龄以后，需要拿回现金价值的，都能够领取到一笔钱，理论上是不会亏本的，储蓄型重疾险和消费型重疾险相比，保费要更高一些，如果你保费预算充足或担心买“亏本”的话，就适合购买了。

倘若你不懂得该怎么挑选适合自己的储蓄型重疾险，这里有一份重疾险榜单，可以从里面挑选哦：

综上所述，学姐不建议大家买返还型重疾险，但是能购买消费型重疾险或返还型重疾险，可以根据自己的要求和经济能力来选择自己满意的。

以上就是我对 "买返还型重疾险有必要吗"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！