中国人寿比较阳光人寿哪个的产品好

中国人寿在中国保险市场内知名度较高，很多人都了解它。

现在保险市场越来越大，阳光人寿也逐渐被人们所熟知。

那么他们的实力谁更强一些呢？产品又是谁的更好呢？

现在，我们一起来测评看看！

开始分析前，大家不妨先了解一下看保险公司的时候，有哪些评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

总结一下，阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都很强大，抛开这些不谈，因为发展时间不同，更早成立的中国人寿拥有较丰厚的资金底气和宏大规模。

2. 偿付能力比拼

偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。

偿付能力想要合格，必须同时满足这三个条件：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

根据有效资源报告，我们可以发现，最新一期中国人寿和阳光保险的评级结果是A级。

接下来让我们再看一下两家的偿付能力数据。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

中国人寿的偿付能力确实比较强，因为它比阳光人寿要高上几十个百分点。

不过，二者都远超过及格线水平，所以，以此来看，赔不起这种情况是不存在的。

上述对中国人寿和阳光人寿两种对比，是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。篇幅有效，想了解更多关于这两家公司的对比情况，大家不妨看下专家怎么说：

不得不说，从两轮比拼的结果来看，阳光人寿都稍逊一筹，难道阳光人寿就真的比不上中国人寿吗？

现在下定论是毫无意义的，因为还没有比较全面的说法！

因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的，而我们要买的是好保险产品。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我选取了两家公司的最优质的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比研究。

大家可以看看保障对比图：

下面学姐就和大家一起针对投保规则、保障内容等方面，来进一步的对这两款产品进行详细的解释与分析。

1. 投保规则大pk

根据上图，我们不难发现，无论是康宁保2021版C款还是达尔文易核版，都属于终身重疾险。

从投保年龄范围来看，前者的投保年龄上限是55岁，而后者的投保年龄上限则是50周岁，达尔文易核版与康宁保2021版C款相比，在投保范围上更加的人性化，对老年人更加的友好。

在缴费期限方面，达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。学姐之前多次和大家说过，买重疾险的时候，大家要注意，一定要选择缴费期限较长的，如果想要每年保费缴纳少点，在保额不变的情况下，就尽量增长缴费期限。简言之，我们发现达尔文易核版在缴费期限上显得更加的友善。

虽然大家会误认为在投保规则上，达尔文易核版要比康宁保2021版C款有优势，180天的等待期直接降低了这两款产品的使用价值，更别说现在市面上大多都是90的等待期，用户自己就会承担更长时间的风险，简直是太不好了。

2. 保障内容的较量

连最基础的中症和轻症保障都没有的康宁保2021版C款只有一个重症保障。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。

关于重疾险产品，达尔文易核版有几点不足，没有有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，保费不是很划算，保障内容也不够友好，整体来看性价比不高。

因此学姐建议大家不要选购这两款产品。

空口无凭，学姐也盘点了十款高性价比产品可供大家自行对比：

三、总结

总体来讲，这两家公司的规模宏大，偿付能力很有优势，然而他们所推出的特色产品也没有太大的优势。

所以要综合考虑保险产品，不能只追求保险公司的品牌，所以保险公司的规模与其产品的质量联系不大。

作为被保障人，一款产品是否值得购买，重点还是看产品质量。

如果不知道怎么选择适合自己的保险产品，快来学霸说保险公众号给学姐留言~

以上就是我对 "中国人寿比较阳光人寿哪个的产品好"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！