阳光人寿相比中国人寿的保险哪个更应该买

中国人寿在中国保险市场内知名度较高，很多人都了解它。

随着保险行业的不断壮大，阳光人寿也占领了一席之地。

到底这两家保险公司的实力谁更强？他们推出的产品哪个更优质？

废话少说，测评开始！

在正式开始剖析之前，事先做好功课，了解一下好的保险公司的评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

总体分析下来，阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都不错，不过中国人寿是国内的老牌寿险公司，资金和规模都更胜一筹。

2. 偿付能力比拼

偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。

怎么样偿付能力才算合格呢？这就需要保险公司同时满足三个条件：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

根据有效资源报告，我们可以发现，A级是中国人寿和阳光保险在近段时间的表现。

下面我们就两家的偿付能力数据进行详细分析。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

图上对比来看，我们能获得这样的信息--中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。

不过，二者都没有发生赔不起的情况，它们都远超及格水平线。

上述对中国人寿和阳光人寿两种对比，是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。篇幅有效，想了解更多关于这两家公司的对比情况，大家不妨看下专家怎么说：

从而言之，经过两轮比拼，阳光人寿都落于中国人寿之后，综合上述，中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗？

别急着下定论！

毕竟一般来说，公司的实力并不能代表产品的价值。而大家要买的保险是产品。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我把两家公司的最佳重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行综合对比。

大家可以看看保障对比图：

要想知道这两款重疾险产品究竟如何，我们不妨从投保规则、保障内容等方面来剖析一下。

1. 投保规则大pk

由图可知，康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险类别的。

从投保年龄上，我们可以看到，康宁保2021版C款的做高投保年龄是55岁，达尔文易核版的投保年龄却要求是不超过50周岁，通过刚刚的对比，我们不难发现，达尔文易核版在投保范围方面更加的人性化，对老年人更加友好。

但是在缴费期限方面，康宁保2021版C款的期限是20年，达尔文易核版则是30年。学姐一直和大家强调，买重疾险时缴费期限尽可能往长了选，如果想要每年保费缴纳少点，在保额不变的情况下，就尽量增长缴费期限。总而言之，达尔文易核版的超长缴费期限对于家庭条件一般的投保人来说，更加的人性化。

虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好，但是两款产品180天的等待让人感到难以忍受，更别提与市面上90天的等待期的相比，这样一来，消费者需要自己承担风险的时间太长了，太不友好了。

2. 保障内容的较量

在最基本的基础保障里，康宁保2021版C款只对重疾有保障，其他的中症和轻症保障都没有。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。

但是，达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，保费较高，保障内容不全面，性价比不怎么样。

如果让学姐选择的话，这两款产品都不愿意选。

口说无凭，学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品：

三、总结

可见，阳光人寿和中国人寿这两家公司规模不错，偿付能力也很优秀，他们所谓的特色产品也没有太多优势。

所以购买保险时，不能只关注保险公司，因为保险公司实力强不代表它家的品牌效益比较好。

作为消费者，产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。

如果不知道怎么选择适合自己的保险产品，快来学霸说保险公众号给学姐留言~

以上就是我对 "阳光人寿相比中国人寿的保险哪个更应该买"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！