阳光保险比较中国人寿的保险哪家更全面

说起保险，很多人的第一反应就是中国人寿，可见这家公司的知名度有多高。

现在保险市场越来越大，阳光人寿也逐渐被人们所熟知。

若是将这两家公司做对比，谁的实力更强呢？哪家的产品更胜一筹？

闲话少说，现在马上给大家进行测评！

开始分析前，大家不妨先了解一下看保险公司的时候，有哪些评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

整体来看，中国人寿和阳光人寿的实力都不差，但从资金和规模上来说 ，中国人寿有着更加长久的发展经验，略胜一筹。

2. 偿付能力比拼

偿付能力就是看保险公司对于合同赔偿的一个表现。

若没有满足三个条件，公司则没有达到偿付能力合格，条件如下：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

据两家公司2021年度信息披露报告揭示，A级是中国人寿和阳光保险在近段时间的表现。

我们再来看下两家的偿付能力数据。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

从上图来看，中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。

不过，二者都没有发生赔不起的情况，它们都远超及格水平线。

学姐从两种大众倾向的评价标准来进行中国人寿和阳光人寿的对比。由于受到篇幅的限制，如果想要了解更多关于两家公司的情况，大家不如来看下面专家的见解:

从两轮比拼的结果来看，中国人寿都要领先一些，但上述结果真的可以看出来中国人寿全面碾压阳光人寿吗？

下定论是一件严谨的事情，所以勿需着急！

因为我们要选择的是保险产品，而产品与公司有实力。没有必然相关性。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

学姐选取了两家公司的王牌重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比分析。

大家可以看看保障对比图：

下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。

1. 投保规则大pk

如上图所示，康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。

从投保年龄上来看，两者的投保年龄的上限是有所差别的，前者投保年龄的上限是55周岁，后者是50周岁，与康宁保2021版C款相比，我们发现达尔文易核版的投保范围更加的宽松，对于老年人来说非常的人性化。

在缴费期限方面，康宁保2021版C款则比达尔文易核版少10年期限。在其它条件差不多的情况下，学姐建议大家，一定要挑选缴费期限较长的那款重疾险，在保额相同的情况下，想要将每次的保费降到最低，那么就尽量将缴纳期限拉长。综合之，我们发现达尔文易核版缴费期对于大部分老百姓来说更加的友好。

虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好，但是这两款产品的等待期都长达180天，和市面上最优的90天相比，用户自己就会承担更长时间的风险，简直是太不好了。

2. 保障内容的较量

连最基础的中症和轻症保障都没有的康宁保2021版C款只有一个重症保障。无法与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版站在同一水平。

达尔文易核版这款重疾险产品，对比下来，仍有几项重大权限相对优势比较弱，没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，保费不是很划算，保障内容也不够友好，整体来看性价比不高。

因此学姐并不看好这两款产品，也建议大家慎重选购。

口说无凭，学姐今天特意准备了十套高性价比的产品来让大家一起对比一下：

三、总结

总结一下，阳光人寿和中国人寿的偿付能力很强，公司规模也不小，他们所谓的特色产品也没有太多优势。

所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品，所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。

作为消费者，产品的品质，是我们选择这款产品重要的考虑因素。

如果对自己适合什么保险产品有所疑惑的话，快来学霸说保险公众号找学姐答疑~

以上就是我对 "阳光保险比较中国人寿的保险哪家更全面"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！