中国人寿和阳光保险哪家的产品更靠谱

说起保险，很多人的第一反应就是中国人寿，可见这家公司的知名度有多高。

现在保险市场越来越大，阳光人寿也逐渐被人们所熟知。

对比一下，这两家公司谁的实力更强？谁的产品更好？

废话少说，测评开始！

学姐建议大家，在正式研究之前，我们不妨先了解一下，好的保险公司的评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

总的来说，中国人寿和阳光人寿的实力都很强劲，但是更胜一筹的还数中国人寿，作为老牌公司，具有强大资金和更大的规模。

2. 偿付能力比拼

保险公司赔不赔得起合同约定的保额就是偿付能力。

只有同时满足以下的三个条件，偿付能力才算达到了合格。即以下：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

仔细分析各家公司的报告，报告指出，最新一期中国人寿和阳光保险的评级结果是A级。

从偿付能力方面，我们根据两家数据进行分析。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

从上图来看，中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。

有一说一，两个都过了及格线，完全不用担心无法赔偿的问题。

以上学姐只是简单的找了两种常见指标对中国人寿和阳光人寿进行了对比，篇幅有限，学姐只是进行了简单的整理，如果想要了解的更加清晰，不妨来看一下专家的说法:

从现在的结果来看，阳光人寿稍落后于中国人寿是事实，不过，真的确定中国人寿能够全面碾压阳光人寿吗？

现在下定论为时过早，大家先别着急。

毕竟一般来说，公司的实力并不能代表产品的价值。而大家要买的保险是产品。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。

大家可以看看保障对比图：

接下来，就由学姐带着大家一起对这两款重疾险产品进行剖析，我们将主要从投保规则、保障内容等方面来分析。

1. 投保规则大pk

由图可以发现，康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险的一种。

从投保年龄范围来看，前者的投保年龄上限是55岁，而后者的投保年龄上限则是50周岁，通过对比，我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松，对于年纪较大的老年人，更加人性化。

在缴费期限方面，达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。学姐之前一直重点强调，如果想要买重疾险，一定要选择缴费期限较长的，保额相同的情况，缴纳期限越长，每年缴纳的费用越少，那么就会减轻每次缴纳费用的压力。所以，达尔文易核版的缴费期限更加友好。

虽然表面上看起来达尔文易核版比康宁保2021版C款在投保规则方面有优势，并不是所有人都喜欢时常180天等待期的保险，对比市面上90天等待期，会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍，非常不人性化。

2. 保障内容的较量

在基础保障方面，康宁保2021版C款只有重疾保障，常见的中症和轻症保障不知所踪。和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比起来，输得毫无悬念。

但是，达尔文易核版，这款产品没有投保人豁免等可选责任，没有特殊年龄额外赔、没有高发重疾多次赔，保费不是很划算，保障内容也不够友好，整体来看性价比不高。

所以呀，这两款产品让学姐进行选择，我是一款都不赞同的。

口说无凭，学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品：

三、总结

总结来说，这两家公司的规模都不小，偿付能力都很强，而公司也没有推出什么表现优秀的王牌产品。

所以购买保险产品时不能以保险公司品牌为主导，因为保险公司实力强不代表它家的品牌效益比较好。

作为消费者，我们考虑一款产品值不值得入手和产品本身质量息息相关。

学姐会在学霸说保险公众号上，为大家疑惑的究竟适合什么保险产品的问题进行解答~

以上就是我对 "中国人寿和阳光保险哪家的产品更靠谱"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！