哪款返还型重大疾病保险产品比较好

返还型重疾险打着“有病治病，没病返还”的口号，受到很多人的青睐，同样消除了消费者害怕买了重疾险得不到赔偿的担心。

但是返还型重疾险真的有那么好吗？它好在哪里，短板又是什么呢？值不值得投保呢？今天，学姐就帮各位一探究竟！赶时间的朋友可以看看这篇文章哦：

一、返还型重疾险返还型重疾险怎么样

返还型重疾险可以理解为，倘若在保障期限内，合同规定的重疾万一被你确诊了，并且与理赔条件不存在冲突，将给你赔付约定的金额；{若如果你一直身体健康，没有罹患重疾，那之前所交的保费或约定的金额，保险公司就会一次性返还给你。

返还型重疾险的优势太少了，非得说一个优点的话，那肯定就是具有强制储蓄功能，每年交几千块，更有甚者交上上万块的保费，要是生了大病，可以拿到一笔不错的保额，索赔得到的资金可以保证疾病的治疗，假设没有遇到重大疾病，即便保障过期了，投保人还是可以从保险公司获得保费。

返还型重疾险表面上看着不错，但是瑕疵很多：

1. 保费贵

返还型重疾险一年要缴纳的保费可是相当高昂的，少辄几千元，多则上万元，相同条件下，返还型重疾险的需要交纳的保费会比消费型重疾险高出将近2倍，对于一般家庭来说的话，经济压力还蛮大的。

2. 返还的钱会贬值

返还型重疾险，返还保费的前提是没有发生过重疾理赔，如果已经进行了重疾险的赔偿，在这样的情况下，在保障期后也不能进行保费返还。

由保险公司退还的保费，用你每年交的保费，这不过就是拿一部分钱去赚钱，过个几十年，贬值的钱继续返给你，要是你一共交纳了10万的保费，通货膨胀会在这几十年内经历，{保障到期后再把10万返还给你，}你觉得这两个价值能一样吗？

3. 保障不全面

缺乏保障内容的返还型重疾险有很大一部分，对于中症保障方面是没有的，中症是对比重疾来说，严重程度算是中等的疾病，没有达到重疾的理赔门槛，可是又比轻症赔付的比例高。

如果不幸患了中症疾病，如果没有中症保障，那很有可能是不会获得理赔金的，或者干脆就按轻症赔付，赔付比例肯定是非常低的，拿到手里的钱就更少了。

中症不仅仅就理赔门槛比重疾低，针对赔付上的比例，还是高于轻症的，还有这些值得夸赞的地方，详细分析都在这篇了：

整体来说，返还型重疾险德保费还是挺贵的，保障不全面，性价比不高，不必要的话还是不要去购买返还型重疾险了。

二、除了返还型重疾险，哪种重疾险更值得买？

坦白说除了返还型重疾险外，消费型重疾险跟储蓄型重疾险更值得诸位入手。

消费型重疾特指保障几十年或保到70岁、80岁的定期重疾险，或者保终身不含身故的重疾险，倘若一直到保障期限满都没得上重疾，那保险合同也终止了，保险公司也不会归还保费给你，这也就意味着保费都花掉了。

而且消费型重疾险的保障一般来说都比较全面、保费便宜，非常值得入手，特别适合预算有限的朋友购买。

市场上有比较高的性价，比保费又比较便宜的消费型重疾险，帮大家都收集起来了：

保终身且含身故是储蓄型重疾险的明显特征，死亡对人来说是无法避免的，不过患重疾不是必然的，要么发生重疾赔保额，要么发生身故赔保额，赔偿金都是可以到手的，所以赔本是不存在的。

并且储蓄型重疾险的现金价值，会随着年龄的变化而变化，最终会趋向于保额，如果在这段时间内一直没有出过险，年纪也比较大了，觉得重疾保障没有什么意义了，退保可以让你获得一笔养老金，而且这笔钱通常不低于所交的保费，最终拿到手的钱，很可能比之前交的保费更多一点。

总的来说，对于储蓄型重疾险来说，身患重疾也好，身故也好，或者说是到了相应的年龄时候，要拿回现金价值的，都能拿到一笔钱，都不会亏本，我们很容易就发现，储蓄型重疾险的价格比消费型重疾险的价格高了不少，一些保费预算充足或担心买“亏本”的朋友，就特别适合购买。

倘若你不懂得该怎么挑选适合自己的储蓄型重疾险，可以从这份重疾险榜单里挑选哦：

结合全部来看，学姐一点都不建议各位小伙伴购买返还型重疾险，不过消费型重疾险或返还型重疾险可以考虑，可以从自身的要求和经济条件方面来决定购买哪个。

以上就是我对 "哪款返还型重大疾病保险产品比较好"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！