阳光人寿对比中国人寿哪个的产品更优秀

中国人寿在国内的名气很大，说起保险不少人第一个想到的就是国寿。

不过现在保险行业日渐繁荣，如今广为人知的还有阳光人寿。

那么，这两家保险公司到底谁的实力更牛呢？谁家的产品保障更优呢？

话不多讲，我们开始测评！

在我们正式研究之前，应该先了解一下，具备哪些标准就可以判定它是一个好的保险公司：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

总的来说，中国人寿和阳光人寿的实力都很强劲，不过中国人寿是国内的老牌寿险公司，资金和规模都更胜一筹。

2. 偿付能力比拼

保险公司赔不赔得起合同约定的保额就是偿付能力。

怎么样偿付能力才算合格呢？这就需要保险公司同时满足三个条件：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

据两家公司2021年度信息披露报告揭示，在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。

我们再来看下两家的偿付能力数据。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

从上图来来看，相比于阳光人寿，高上几十个百分点中国人寿的偿付能力相对而言更加高。

从图上还可以看出，两个产品都是很安全的，无需担心赔不起的问题。

上述对中国人寿和阳光人寿两种对比，是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。篇幅有限，学姐只是进行了简单的整理，如果想要了解的更加清晰，不妨来看一下专家的说法:

不得不说，从两轮比拼的结果来看，阳光人寿都稍逊一筹，难道阳光人寿就真的比不上中国人寿吗？

现在下定论是毫无意义的，因为还没有比较全面的说法！

毕竟大家买保险买的是产品，公司有实力和产品好不好并没有必然联系。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我把两家公司的最佳重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行综合对比。

大家可以看看保障对比图：

下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。

1. 投保规则大pk

如上图所示，康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。

从投保年龄范围来看，前者的投保年龄上限是55岁，而后者的投保年龄上限则是50周岁，通过对比，我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松，对于年纪较大的老年人，更加人性化。

在缴费期限方面，达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。之前有读过学姐的文章的朋友一定知道，学姐多次强调，购买重疾险一定要挑缴费期限的，众所周期，在保额不变的情况下，缴费期限长平均到每次的保费就越少。综合之，我们发现达尔文易核版缴费期对于大部分老百姓来说更加的友好。

虽然看起来是达尔文易核版在投保规则方面完胜了康宁保2021版C款，但长达180天的等待期是这两款产品的“特色”，与之市面上大多数90天相比差距很大，会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍，非常不人性化。

2. 保障内容的较量

在最基础的保障里，重疾是康宁保2021版C款唯一有保障的，其他的中症以及轻症根本没有保障。可见不足以和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比。

不过，达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，并且保费不便宜，保障方面也没有太多亮点，其实性价比并不高。

因此，对于这两款产品，学姐都不太看好。

口说无凭，学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品：

三、总结

整体来看，中国人寿和阳光人寿的公司规模都很大，偿付能力也很好，他们所谓的特色产品也没有太多优势。

所以大家买保险的时候，不要一昧盯着保险公司不放，所以保险公司实力强劲不代表旗下的产品都适合自己。

作为消费者，产品的品质，是我们选择这款产品重要的考虑因素。

学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品，在学霸说保险公众号上答疑~

以上就是我对 "阳光人寿对比中国人寿哪个的产品更优秀"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！