国寿比较阳光保险哪家更全面

中国人寿在中国保险市场内知名度较高，很多人都了解它。

现在保险市场越来越大，阳光人寿也逐渐被人们所熟知。

那么，这两家保险公司到底谁的实力更牛呢？谁家的产品保障更优呢？

废话少说，测评开始！

开始分析前，大家不妨先了解一下看保险公司的时候，有哪些评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

总结一下，阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都很强大，然而，作为国内老牌的中国人寿寿险公司，不管是从资金还是规模上来说都略胜一筹。

2. 偿付能力比拼

偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。

如果想要偿付能力合格，公司必须有三个条件，缺一不可：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

通过两家公司今年的信息披露报告，明确可以看出，近来中国人寿和阳光保险在风险评级中被评为A。

下面我们就两家的偿付能力数据进行详细分析。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

从图上来看，中国人寿的偿付能力确实比阳光人寿要强。

从图上还可以看出，两个产品都是很安全的，无需担心赔不起的问题。

以上学姐只是挑选了两种常见的评判标准对中国人寿和阳光人寿进行了对比，由于受到篇幅的限制，如果想要了解更多关于两家公司的情况，大家不如来看下面专家的见解:

经过两轮比拼，阳光人寿都略逊一筹，不过，中国人寿全面碾压阳光人寿就是毋庸置疑的吗？

大家先不要立马确定这个理论！

因为我们要选择的是保险产品，而产品与公司有实力。没有必然相关性。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我把两家公司的最佳重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行综合对比。

大家可以看看保障对比图：

接下来，就由学姐带着大家一起对这两款重疾险产品进行剖析，我们将主要从投保规则、保障内容等方面来分析。

1. 投保规则大pk

如上图所示，康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。

在投保年龄上，前者比后者的投保年龄的上限更高一些，前者最高投保年龄是55周岁，后者是50周岁，通过对比，我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松，对于年纪较大的老年人，更加人性化。

在缴费期限方面，康宁保2021版C款则比达尔文易核版少10年期限。学姐之前多次和大家说过，买重疾险的时候，大家要注意，一定要选择缴费期限较长的，保额相同的情况，当缴费期限足够长，那么平摊在每年的保费就会越少，这样就能有效减轻压力。所以，达尔文易核版的缴费期限更加友好。

虽然表面上看起来达尔文易核版的投保规则要比康宁保2021版C款好一点，并不是所有人都喜欢时常180天等待期的保险，对比市面上90天等待期，这样，消费者不得不自己面对更长时间的风险，非常不划算。

2. 保障内容的较量

康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有，只有对于重疾的保障。和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比起来，输得毫无悬念。

达尔文易核版这款重疾险产品，整体对比下来，产品弱势较多，没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，并且保费不划算，难以找到保障上有什么亮点，性价比很低。

如果让学姐选择的话，这两款产品都不愿意选。

口说无凭，学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品：

三、总结

总的来说，虽然中国人寿和阳光人寿的公司规模和偿付能力都很不错，但是它们家的王牌产品表现并没有很亮眼。

所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品，所以保险公司的实力强不代表他们家的产品都是非常优质的。

作为消费者，产品本身优秀才能值得我们购买。

学姐会在学霸说保险公众号上，为大家疑惑的究竟适合什么保险产品的问题进行解答~

以上就是我对 "国寿比较阳光保险哪家更全面"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！