国寿相比阳光人寿哪个的产品更有用

中国人寿在国内的名气很大，说起保险不少人第一个想到的就是国寿。

随着保险行业发展风生水起，阳光人寿也逐步占领了市场。

对比一下，这两家公司谁的实力更强？谁的产品更好？

话不多说，学姐这就来给大家测评一番！

开始分析前，大家不妨先了解一下看保险公司的时候，有哪些评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

不得不说，阳光人寿和中国人寿的实力都值得推荐，但是，不可忽略的是，从资本和领域上来说的老牌寿险公司中国人寿要更加强劲。

2. 偿付能力比拼

偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。

若没有满足三个条件，公司则没有达到偿付能力合格，条件如下：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

根据有效资源报告，我们可以发现，在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。

接下来让我们再看一下两家的偿付能力数据。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

从图上的数据来看，高上几十个百分点的中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。

即便这样，也不用担心赔不起这样的事情发生，因为从图中来看，二者都远超过及格线水平。

以上学姐只是挑选了两种常见的评判标准对中国人寿和阳光人寿进行了对比，如果对这两家公司有兴趣，想要知道他们的对比情况的话，下列有学姐推荐的一些专家的见解:

从而言之，经过两轮比拼，阳光人寿都落于中国人寿之后，难道中国人寿真的全面碾压阳光人寿吗？

现在下定论为时过早，大家先别着急。

因为我们要选择的是保险产品，而产品与公司有实力。没有必然相关性。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我挑选出两家公司的最好的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款同阳光人寿的达尔文易核版来对比。

大家可以看看保障对比图：

要想知道这两款重疾险产品究竟如何，我们不妨从投保规则、保障内容等方面来剖析一下。

1. 投保规则大pk

由上面这幅图，大家应该不难发现，康宁保2021版C款和达尔文易核版都是属于终身重疾险的。

从投保年龄要求上来看，康宁保2021版C款最高投保年龄是55岁，而达尔文易核版的投保最高年龄是50周岁，对比之下，达尔文易核版的投保范围更广，对老年人更加友好。

但是，在缴费期限部分，康宁保2021版C款最长是20年，达尔文易核版则是30年。学姐一直和大家强调，买重疾险时缴费期限尽可能往长了选，众所周期，在保额不变的情况下，缴费期限长平均到每次的保费就越少。所以，达尔文易核版的缴费期限更加友好。

虽然看起来是达尔文易核版在投保规则方面完胜了康宁保2021版C款，但是这两款产品的等待期都长达180天，和市面上最优的90天相比，我们消费者需要独自承担风险的时间足足多了一倍，简直辣眼睛。

2. 保障内容的较量

连最基础的中症和轻症保障都没有的康宁保2021版C款只有一个重症保障。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。

不过，达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，保费较高，保障内容不全面，性价比不怎么样。

因此学姐并不看好这两款产品，也建议大家慎重选购。

口说无凭，学姐今天特意准备了十套高性价比的产品来让大家一起对比一下：

三、总结

总体来看，阳光人寿和中国人寿的偿付能力很不错，公司规模也很大，然而他们所推出的王牌产品表现并不是很好。

所以大家在选择保险的时候，不要只关注保险公司，所以保险公司的实力强不代表他们家的产品都是非常优质的。

作为消费者，我们考虑一款产品值不值得入手和产品本身质量息息相关。

学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品，在学霸说保险公众号上答疑~

以上就是我对 "国寿相比阳光人寿哪个的产品更有用"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！