阳光人寿比较国寿的保险哪家性价比高

中国人寿在中国保险市场内知名度较高，很多人都了解它。

随着保险行业发展风生水起，阳光人寿也逐步占领了市场。

究竟这两家保险公司谁的实力能更胜一筹呢？所推出的产品又如何呢？

闲话少说，现在马上给大家进行测评！

在正式开始剖析之前，事先做好功课，了解一下好的保险公司的评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

所以说，阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势，不过中国人寿是国内的老牌寿险公司，资金和规模都更胜一筹。

2. 偿付能力比拼

偿付能力就是保险公司能不能赔合同上的保额。

若没有满足三个条件，公司则没有达到偿付能力合格，条件如下：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

经两家公司2021年度信息披露报告来看，在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。

从偿付能力方面，我们根据两家数据进行分析。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

从上图来看，中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。

不过，二者都远超过及格线水平，所以，以此来看，赔不起这种情况是不存在的。

上述只是学姐简单的利用常见的评判标准及数据对中国人寿和阳光人寿进行了对比，篇幅有限，学姐只是进行了简单的整理，如果想要了解的更加清晰，不妨来看一下专家的说法:

从而言之，经过两轮比拼，阳光人寿都落于中国人寿之后，对比中国人寿，难道阳光人寿真的就没有优点了吗？

别急着下定论！

因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的，而我们要买的是好保险产品。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我把两家公司的最佳重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行综合对比。

大家可以看看保障对比图：

下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。

1. 投保规则大pk

由图可以发现，康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险的一种。

从投保年龄要求上来看，康宁保2021版C款最高投保年龄是55岁，而达尔文易核版的投保最高年龄是50周岁，对比之下，达尔文易核版的投保范围更广，对老年人更加友好。

在缴费期限方面，康宁保2021版C款则比达尔文易核版少10年期限。学姐一直和大家强调，买重疾险时缴费期限尽可能往长了选，保额相同的情况，当缴费期限足够长，那么平摊在每年的保费就会越少，这样就能有效减轻压力。言而总之，我们发现，达尔文易核版在保险缴费期限上面的相关规定，更加的人性化。

虽然大家会误认为在投保规则上，达尔文易核版要比康宁保2021版C款有优势，尽管这两款产品其它都不错但是180天的等待日期过于长久，还不如市面上一些90天的等待期，消费者自己就需要承担更长时间的风险，太不人道了。

2. 保障内容的较量

康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有，只有对于重疾的保障。可见不足以和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比。

达尔文易核版这款重疾险产品，对比下来，仍有几项重大权限相对优势比较弱，没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，而且保费很贵，保障内容上没有很大的优势，性价比不高。

所以这两款产品学姐都不太推荐。

学姐专门盘点了十款高性价比的产品，就是要让大家对比一下：

三、总结

可见，阳光人寿和中国人寿这两家公司规模不错，偿付能力也很优秀，但是它们家的王牌产品表现并没有很亮眼。

所以大家买保险的时候，不要一昧盯着保险公司不放，所以保险公司的规模大不代表公司品牌下的保险非常的值得购买。

作为消费者，产品本身优秀才能值得我们购买。

如果不知道怎么挑选适合自身的优秀保险产品，欢迎到学霸说保险公众号咨询学姐哦~

以上就是我对 "阳光人寿比较国寿的保险哪家性价比高"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！