阳光保险相比国寿哪个的保险更全面

中国人寿是我国保险行业的佼佼者，名气很大，家喻户晓。

但是随着保险行业的兴起，阳光人寿也逐渐走进了人们的视野。

对比一下，这两家公司谁的实力更强？谁的产品更好？

不多讲了，学姐马上给大家测评一下！

在正式开始剖析之前，事先做好功课，了解一下好的保险公司的评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

由此可见，阳光人寿和中国人寿两家公司的实力旗鼓相当，不过中国人寿是国内的老牌寿险公司，资金和规模都更胜一筹。

2. 偿付能力比拼

偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。

若没有满足三个条件，公司则没有达到偿付能力合格，条件如下：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

经两家公司2021年度信息披露报告来看，在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。

从偿付能力方面，我们根据两家数据进行分析。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

图上对比来看，我们能获得这样的信息--中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。

有一说一，两个都过了及格线，完全不用担心无法赔偿的问题。

上述只是学姐从更为常见的方面来分析出中国人寿和阳光人寿的优缺点。篇幅有限，如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况，下列有专家的见解:

经过两轮比拼，阳光人寿都略逊一筹，不过，中国人寿全面碾压阳光人寿就是毋庸置疑的吗？

事实还有待考据，大家先别急着下定论！

因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的，而我们要买的是好保险产品。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

学姐选取了两家公司的王牌重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比分析。

大家可以看看保障对比图：

下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。

1. 投保规则大pk

由上面这幅图，大家应该不难发现，康宁保2021版C款和达尔文易核版都是属于终身重疾险的。

从投保年龄上来看，两者的投保年龄的上限是有所差别的，前者投保年龄的上限是55周岁，后者是50周岁，与康宁保2021版C款相比，我们发现达尔文易核版的投保范围更加的宽松，对于老年人来说非常的人性化。

但是，在缴费期限部分，康宁保2021版C款最长是20年，达尔文易核版则是30年。之前有读过学姐的文章的朋友一定知道，学姐多次强调，购买重疾险一定要挑缴费期限的，如果想要每年保费缴纳少点，在保额不变的情况下，就尽量增长缴费期限。简言之，我们发现达尔文易核版在缴费期限上显得更加的友善。

虽然看起来是达尔文易核版在投保规则方面完胜了康宁保2021版C款，但长达180天的等待期是这两款产品的“特色”，与之市面上大多数90天相比差距很大，我们消费者需要独自承担风险的时间足足多了一倍，简直辣眼睛。

2. 保障内容的较量

在基础保障方面，康宁保2021版C款只有重疾保障，常见的中症和轻症保障不知所踪。轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版把它虐的体无完肤。

但是，达尔文易核版，这款产品没有投保人豁免等可选责任，没有特殊年龄额外赔、没有高发重疾多次赔，保费不是很划算，保障内容也不够友好，整体来看性价比不高。

所以这两款产品学姐都不太推荐。

口说无凭，学姐今天特意准备了十套高性价比的产品来让大家一起对比一下：

三、总结

总体来讲，这两家公司的规模宏大，偿付能力很有优势，但是它们家的王牌产品表现并没有很亮眼。

所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品，所以保险公司实力强劲不代表旗下的产品都适合自己。

作为消费者，产品本身优秀才能值得我们购买。

学姐会在学霸说保险公众号上，为大家疑惑的究竟适合什么保险产品的问题进行解答~

以上就是我对 "阳光保险相比国寿哪个的保险更全面"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！