投/被保人双豁免有什么作用?

您好！一般来说，若您投保的保险有保费豁免功能，因意外伤害或疾病导致身故，或是“完全丧失劳动能力”，保险公司将会同意投保人可以不再缴纳后续保费，也就是获得了豁免。

少儿保险产品中，一般都有保费豁免条款。在父母出现意外以后，可以豁免长期保费。不过在意外出现真的发生以后，保费豁免并不能保证未成年子女的生活费用。我听说中航三星的家诺教育年金计划不仅有豁免，还能向未成年子女支付生活津贴。你感兴趣的话可以去看看。

投保人在投保时，并没有将自己患有乙肝的情况向保险公司告知，是否违反了告知义务? 需要对投保当时，投保人所患的疾病和投保人死亡的原因进行分析，寻找其中是否有一定的因果关系。如果其中有足够的因果关系，可以认为投保人违反了告知义务。如果其中没有足够的因果关系，也就是说，投保时的疾病，不是死亡时的疾病时，其中的因果关系则无法成立。 一审法院认为，“投保人在1997年签订保险合同时曾患乙肝，1998年才罹患导致其于2000年身故的肝癌。虽然投保人未在投保单中填写其患有乙肝，但乙肝并不属于导致其身故的原因。故投保人虽存在未如实告知的行为，却并不属于保险条款‘除外责任条款’中约定的因投保人对投保条件隐瞒之情事致身故的事由，乙肝也不属于 ‘除外责任条款’中约定的三项重大疾病的范围。故保险公司不得因此而拒绝承担豁免保险费的保险责任”。笔者认为还是比较合理的。 另外，本案的保险条款中规定，“投保人在投保时已患有癌症、脑中风、心脏病或其他严重疾病以致身故，保险人不负免缴保险费责任”。如上所述，投保人在投保时，身患乙肝，并非条款中所列的疾病。但是，该条款规定中还有“其他严重疾病”的说法，那么，乙肝是否属于其中的范畴，在保险条款中找不到答案，应当由保险公司负责举证。 是否可援引不可抗辩原则 在欧美的保险实务和保险合同法中，有“不可抗争”(不可抗辩)的规定。根据该规定，如果保险人事先知道投保人违反告知义务的事实，或因自己过失而不知道该事实的情况下，不能解除保险合同。另外，投保人违反告知义务，保险人解除保险合同的权利，如果保险人在知情之后的一个月以内不实行，该项保险合同的解除权则失效。如果投保人违反告知义务历时5年，而没有被保险人察觉，该保险合同的解除权同样失效。 在我国，《保险法》中没有对“不可抗辩”的内容进行明确的规定。但是，从目前我国人寿保险公司保险实务中，可以找到不少公司已经主动引进“不可抗辩”的内容，而且，基本上与国际保险行业中的规定同步，多数规定以两年为期。如果对不实告知或不告知的事实没有发现或发现后没有采取一定的措施，那么时效达成之日起，将无法行使该项保险合同的解除权。 根据本案的事实以及诉讼的背景，笔者认为，既然我国法律和行政法规没有正式做出规定，那么在本案中还是不采用比较合理。

重疾险不负责身故责任的赔偿，寿险才有，有几款定期寿险是不限制甲状腺结节的。

有啊，投保人和被保险人双豁免

购买投保人豁免是需要收费的，但这一点费用跟所得到的保障相比完全是值得的。如果投保人不幸身故或达到合同中规定的状况，后期的保费就可以不交了，但保单继续有效，这也就意味着被保人的保障仍然继续享受，这对一个家庭来说减轻了很大的负担。

被保人豁免，一般来说是轻症豁免，即发生轻症的情况下，保险公司除了按照轻症条款进行赔付以外，可豁免未缴纳的保费。

如果投保人发生轻症/重疾/失能/身故，那么这份重疾险也同样不需要再续费，保单依旧有效。具体责任还是要看相应条款，有的重疾险只保投保人身故。

保单保费豁免了，说明投保人丧失劳动力，无力继续缴费。 这时你可以选择申请退保或者保费豁免。 退保会按保单规则的退保金额退给你。 豁免则能继续享受保单保障。 看你的选择是什么了。

重大疾病豁免是指发生符合合同内约定的重大疾病状态后，投保人不需再向保险公司缴纳保险费，但是合同继续有效。 重大疾病豁免一般都存在于多次赔付的产品合同里，主要分为两种形式：被保险人重疾豁免和投保人重疾豁免。 被保险人重疾豁免是指多次赔付的产品中，发生符合合同内约定的重大疾病状态后，保险公司按照合同内约定保额给付后剩余保险费用不需再缴纳，但合同继续有效。 投保人重疾豁免主要是指投保人和被保险人不是同一人时，可以选择添加一个投保人豁免，投保人发生符合合同约定的重大疾病状态后，不需再向保险公司缴纳保险费且合同继续有效。