阳光人寿和中国人寿哪家更优秀

中国人寿在国内的名气很大，说起保险不少人第一个想到的就是国寿。

但是随着保险行业的兴起，阳光人寿也逐渐走进了人们的视野。

究竟这两家保险公司谁的实力能更胜一筹呢？所推出的产品又如何呢？

抓紧时间，马上测评！

在正式开始分析这两款产品之前，学姐带领大家一起来学习一下，判断一个好的保险公司的标准有哪些：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

整体来看，中国人寿和阳光人寿的实力都不差，但是，不可忽略的是，从资本和领域上来说的老牌寿险公司中国人寿要更加强劲。

2. 偿付能力比拼

保险公司赔不赔得起合同约定的保额就是偿付能力。

具备缺一不可的三个条件，公司的偿付能力才算合格，条件即以下：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

通过两家公司今年的信息披露报告，明确可以看出，近来中国人寿和阳光保险在风险评级中被评为A。

从偿付能力方面，我们根据两家数据进行分析。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

从图上来看，中国人寿的偿付能力确实比阳光人寿要强。

不过，二者都远超过及格线水平，完全不用担心赔不起的问题。

上述只是学姐从更为常见的方面来分析出中国人寿和阳光人寿的优缺点。篇幅有限，如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况，下列有专家的见解:

经过两轮比拼，阳光人寿都略逊一筹，难道阳光人寿就真的比不上中国人寿吗？

大家先不要立马确定这个理论！

毕竟大家买保险买的是产品，公司有实力和产品好不好并没有必然联系。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我选取两家公司的顶级重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行比较。

大家可以看看保障对比图：

要想知道这两款重疾险产品究竟如何，我们不妨从投保规则、保障内容等方面来剖析一下。

1. 投保规则大pk

如上图所示，康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。

从投保年龄上，我们不难看出，康宁保2021版C款的投保上限是55周岁，而达尔文易核版的投保最高年龄就相对苛刻一些了，要求不超过50周岁，与康宁保2021版C款相比，我们发现达尔文易核版的投保范围更加的宽松，对于老年人来说非常的人性化。

在缴费期限方面，达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。学姐一直和大家强调，买重疾险时缴费期限尽可能往长了选，众所周期，在保额不变的情况下，缴费期限长平均到每次的保费就越少。综合之，我们发现达尔文易核版缴费期对于大部分老百姓来说更加的友好。

虽然大家会误认为在投保规则上，达尔文易核版要比康宁保2021版C款有优势，这两款产品都大大的加长了等待期达到了半年之久，与之相比市面上90天的等待期可谓是天差地别，这样一来，消费者需要自己承担风险的时间太长了，太不友好了。

2. 保障内容的较量

中症以及轻症这些最基本的保障康宁保2021版C款都不具备，单单只对重疾进行保障。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。

关于重疾险产品，达尔文易核版有几点不足，没有有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，保费较高，保障内容不全面，性价比不怎么样。

如果让学姐选择的话，这两款产品都不愿意选。

口说无凭，学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品：

三、总结

整体来看，中国人寿和阳光人寿的公司规模都很大，偿付能力也很好，但是它们家的王牌产品表现并没有很亮眼。

所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品，所以保险公司的规模与其产品的质量联系不大。

作为消费者，产品的品质，是我们选择这款产品重要的考虑因素。

学姐会在学霸说保险公众号上，为大家疑惑的究竟适合什么保险产品的问题进行解答~

以上就是我对 "阳光人寿和中国人寿哪家更优秀"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！