阳光人寿比较国寿哪家的保险更有用

中国人寿在国内的名气很大，说起保险不少人第一个想到的就是国寿。

不过现在保险行业日渐繁荣，如今广为人知的还有阳光人寿。

不过，这两家公司谁的产品更优秀呢？谁的实力更强大呢？

现在，我们一起来测评看看！

在我们正式研究之前，应该先了解一下，具备哪些标准就可以判定它是一个好的保险公司：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

整体来看，中国人寿和阳光人寿的实力都不差，可是，两者非要一决雌雄的话，中国人寿有着丰厚资金和宽阔的规模将略胜一筹。

2. 偿付能力比拼

偿付能力说白了就是看保险公司赔不赔得起合同约定的保额。

具备缺一不可的三个条件，公司的偿付能力才算合格，条件即以下：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

我们可以注意到两家公司的信息披露报告今年的风险评级，中国人寿和阳光保险最近一期的风险评级都是A。

我们再来看下两家的偿付能力数据。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

从上图来看，中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。

从图上还可以看出，两个产品都是很安全的，无需担心赔不起的问题。

上述对中国人寿和阳光人寿两种对比，是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。篇幅有限，学姐只是进行了简单的整理，如果想要了解的更加清晰，不妨来看一下专家的说法:

不得不说，从两轮比拼的结果来看，阳光人寿都稍逊一筹，综合上述，中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗？

大家先不要立马确定这个理论！

因为就产品的性质好坏而言，它和公司的实力是没有必然间的联系，而我们大家买的是保险产品。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。

大家可以看看保障对比图：

接下来呢，我们将从投保规则、保障内容等方面来进一步剖析这两款重疾险产品。

1. 投保规则大pk

根据上图，我们不难发现，无论是康宁保2021版C款还是达尔文易核版，都属于终身重疾险。

从投保年龄范围来看，前者的投保年龄上限是55岁，而后者的投保年龄上限则是50周岁，对比之下，达尔文易核版的投保范围更广，对老年人更加友好。

但是，在缴费期限部分，康宁保2021版C款最长是20年，达尔文易核版则是30年。在其它条件差不多的情况下，学姐建议大家，一定要挑选缴费期限较长的那款重疾险，如果想要每年保费缴纳少点，在保额不变的情况下，就尽量增长缴费期限。综上所述，达尔文易核版在缴费期限上非常的人性化，可以减轻投保人的经济压力。

虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好，180天的等待期直接降低了这两款产品的使用价值，更别说现在市面上大多都是90的等待期，消费者自己就需要承担更长时间的风险，太不人道了。

2. 保障内容的较量

康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有，只有对于重疾的保障。无法与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版站在同一水平。

但是，达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，保费较高，保障内容不全面，性价比不怎么样。

因此学姐并不看好这两款产品，也建议大家慎重选购。

口说无凭，学姐今天专门为大家准备了十套优秀产品供大家对比：

三、总结

总结来说，这两家公司的规模都不小，偿付能力都很强，可是并没有什么值得推荐的王牌产品。

所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品，所以保险公司的规模大不代表公司品牌下的保险非常的值得购买。

作为消费者，保险产品是否值得购买与其产品本身质量有很大关系。

如果对自己适合什么保险产品有所疑惑的话，快来学霸说保险公众号找学姐答疑~

以上就是我对 "阳光人寿比较国寿哪家的保险更有用"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！