国寿和阳光保险哪家的产品用处更大

中国人寿的知名度很高，提到保险，很多人的第一反应就是国寿。

随着保险行业的不断壮大，阳光人寿也占领了一席之地。

不过，这两家公司谁的产品更优秀呢？谁的实力更强大呢？

废话少说，测评开始！

在正式开始剖析之前，事先做好功课，了解一下好的保险公司的评判标准：

一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强？

1. 公司实力比拼

中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，成立于1949年，为中央金融企业，是国有特大型金融保险企业公司。

2020年，集团合并营业收入近1万亿元，合并保费收入超7500亿元，合并总资产突破5万亿元，合并管理第三方资产1.8万亿元，持续保持历史高位。

已连续18年入选《财富》世界500强企业，连续14年入选世界品牌500强，2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。

阳光人寿保险股份有限公司，简称“阳光人寿”，成立于2007年，注册资金183.4亿元。

阳光保险自成立以来，解决就业28万人，为超4.18亿客户提供保险保障，累计承担社会风险1410万亿元，支付各类赔款超2020亿元。

公司成立5年便跻身中国500强企业，集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。

由此可见，阳光人寿和中国人寿两家公司的实力旗鼓相当，不过中国人寿是国内的老牌寿险公司，资金和规模都更胜一筹。

2. 偿付能力比拼

偿付能力就是看保险公司对于合同赔偿的一个表现。

偿付能力想要合格，必须同时满足这三个条件：

❶ 核心偿付能力充足率在50%以上；

❷ 综合偿付能力充足率在100%以上；

❸ 风险综合评级B级及以上。

根据有效资源报告，我们可以发现，在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。

我们以偿付能力数据作为工具，再来看一下两家的能力。

中国人寿2021年第1季度偿付能力信息：

阳光2021年第1季度偿付能力信息：

从图上的数据来看，高上几十个百分点的中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。

有一说一，两个都过了及格线，完全不用担心无法赔偿的问题。

上边学姐对中国人寿和阳光人寿的分析仅仅是挑选了两种简单常见的评价标准以此来进行，篇幅有限，如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况，下列有专家的见解:

从而言之，经过两轮比拼，阳光人寿都落于中国人寿之后，不过，中国人寿全面碾压阳光人寿就是毋庸置疑的吗？

下定论是一件严谨的事情，所以勿需着急！

毕竟对于我们而言，我们买的是保险，是产品，而不是公司，公司和产品性能没有必然的联系。

二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼！

我挑选出两家公司的最好的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款同阳光人寿的达尔文易核版来对比。

大家可以看看保障对比图：

接下来，就由学姐带着大家一起对这两款重疾险产品进行剖析，我们将主要从投保规则、保障内容等方面来分析。

1. 投保规则大pk

由图可以发现，康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险的一种。

在投保年龄上，前者比后者的投保年龄的上限更高一些，前者最高投保年龄是55周岁，后者是50周岁，通过对比，我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松，对于年纪较大的老年人，更加人性化。

但是在缴费期限方面，康宁保2021版C款的期限是20年，达尔文易核版则是30年。在其它条件差不多的情况下，学姐建议大家，一定要挑选缴费期限较长的那款重疾险，在保额相同的情况下，想要将每次的保费降到最低，那么就尽量将缴纳期限拉长。所以，达尔文易核版的缴费期限更加友好。

虽然大家会误认为在投保规则上，达尔文易核版要比康宁保2021版C款有优势，180天的等待期直接降低了这两款产品的使用价值，更别说现在市面上大多都是90的等待期，这样一来，消费者需要自己承担风险的时间太长了，太不友好了。

2. 保障内容的较量

在基础保障方面，康宁保2021版C款只有重疾保障，常见的中症和轻症保障不知所踪。无法与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版站在同一水平。

不过，达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任，保费不是很划算，保障内容也不够友好，整体来看性价比不高。

因此，对于这两款产品，学姐都不太看好。

口说无凭，学姐也整理了十款可供大家一起对比的高性价比产品：

三、总结

可见，阳光人寿和中国人寿这两家公司规模不错，偿付能力也很优秀，可是并没有什么值得推荐的王牌产品。

所以购买保险时，不能只关注保险公司，所以保险公司的规模与其产品的质量联系不大。

作为消费者，产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。

如果不知道自己适合什么保险产品，学姐会在学霸说保险公众号告诉你~

以上就是我对 "国寿和阳光保险哪家的产品用处更大"的图文回答，望采纳！

全网同号：小秋阳说保险，欢迎搜索！